臺灣臺中地方法院刑事判決

上訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

潘泰宇

上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院中華民國114年6月27日114年度交簡字第505號刑事簡易判決（起訴案號：114年度偵字第13271號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭，判決如下：

主文

理由

一、程序事項：按上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文，核其立法理由謂：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。」之旨。且依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，對於簡易判決不服之上訴，準用刑事訴訟法第348條規定。是依上開規定，科刑事項得不隨同其犯罪事實，而單獨成為上訴之標的，且於上訴人明示僅就判決之刑一部上訴時，第二審法院即不再就原審所認定之犯罪事實與罪名為審查，而應以原審所認定之犯罪事實，作為論認原審宣告刑量定妥適與否的判斷基礎。查本案上訴人於本院審理時已明示僅就原審判決量刑部分提起上訴（本院交簡上卷第100頁），故本院審理之範圍應僅限於原判決量刑妥適與否進行審理，至原判決科刑以外之其他認定或判斷，因與刑之判斷可分，且不在被告上訴範圍之列，即非本院所得論究，先予敘明。

二、檢察官上訴意旨略以：被告潘泰宇造成告訴人吳沛綺受有頸部損傷併中央脊髓症候群、及頸椎第5-6節椎間盤突出（合併神經壓迫）、頭部外傷併腦震盪、左肩、左手、尾底骨挫傷；左側腕部、左側肩部及腰椎挫傷等傷害，告訴人身心俱痛，被告事後又不積極與告訴人商談和解，本案僅科處拘役55日，量刑顯屬過輕，不足收懲儆之效，告訴人因之請求檢察官上訴，經核為有理由，爰依法提起上訴，請撤銷原判決，並另為適當之判決等語。

三、上訴駁回之理由：

㈠按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年台上字第7033號判決意旨參照）。又刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

㈡查原審量處被告拘役55日，就量刑部分已依刑法第62條前段有關自首之規定減輕其刑，並依刑法第57條規定審酌各情，就被告因上開過失，肇致本案車禍，因而使告訴人受有上開傷勢，所為不該。另衡及被告犯後坦承犯行，雖與告訴人數次進行調解，惟就賠償金額無共識致迄今未成立和解，故告訴人所受損害尚未獲得填補，再考量被告為肇事主因，被告無經法院判決科刑之刑事前科，有法院前案紀錄表在卷可查，足認素行尚可，與被告自陳大學畢業，為工程師等一切情狀，予以綜合考量，在法定刑內科處其刑，既未逾越法定刑度，亦未濫用自由裁量之權限，與被告之罪責相當，核屬原審法院量刑職權之適法行使，原判決所處刑度並無輕重失衡而顯然過輕情形，與罪刑相當原則及比例原則無悖，難指其有何不當或違法。至被告於原審判決後與告訴人達成調解（詳後述），雖為原審所未及審酌，然執此與原判決量刑所據之理由為整體、綜合之觀察，尚難認原審就本件犯罪事實與情節量處之刑，有何違反公平、比例及罪刑相當原則致明顯過重或失輕之處，本院對原審之職權行使，自應予以尊重，以維科刑之安定性。是檢察官執前詞上訴，難認有據，應予駁回。

㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可證，其因一時失慮觸犯本件刑責，犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解，告訴人並表示於被告依調解筆錄給付完畢後，同意不追究被告之刑事責任，並同意給予被告緩刑之宣告等情，有本院調解筆錄、調解程序之訊問筆錄在卷可稽（本院交簡上卷第111至113頁），本院認被告經此偵、審程序及罪刑宣告之教訓後，當已足資促使其有所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。又本院斟酌告訴人之權益，認於被告緩刑期間，課予依上開調解內容履行之負擔，應屬適當，爰併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依如附件之調解筆錄所示內容履行賠償義務。又依刑法第75條之1第1項第4款規定，倘若被告違反上開緩刑負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。

本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官王淑月提起上訴，檢察官吳淑娟到庭執行職務。

附件：本院114年度中司刑簡上移調字第104號調解筆錄