法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,692

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第848號

過失傷害刑事裁判日期 114 年 12 月 26 日

法官黃淑美

公訴人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
吳泰德

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第26136號),因被告於本院準備程序中自白犯罪,本院認為宜以簡易判決處刑(原案號:114年度交易字第1079號),爰不經通常訴訟程序,逕以簡易判決處刑如下:

主文

吳泰德犯過失傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一、第5行原記載「柏油路面乾燥無缺陷」應更正為「路面乾燥無缺陷」;證據部分補充「被告吳泰德於本院準備程序時之自白」、「臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」、「臺中市政府警察局第六分局交通分隊處理道路交通事故談話紀錄表」、「臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表」、「臺中市西屯區公所114年3月10日函及檢附之刑事事件調解不成立移送偵查書、告訴人李詩雨114年3月6日移送偵查聲請書、調解不成立證明書、調解案件轉介單」外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑:

㈠核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於肇事後,報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名,處理人員前往現場處理肇事人在場,並當場承認為肇事人乙情,有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽(見他字卷第27頁),且被告於本院準備程序時,經傳喚到庭接受訊問,堪認被告係於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前,留待現場向前來處理之員警坦承肇事,並接受裁判,核與自首之規定相符,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕駛自用小客車上路,於倒車時疏未注意倒車時應顯示倒車燈光或手勢後,謹慎緩慢後倒,並應注意其他車輛,竟貿然倒車,致告訴人遭前開自用小客車撞及,並人車倒地而受有起訴書所載之傷害,所為實有不該;被告為本件車禍事故之肇事原因,告訴人無肇事因素(見他字卷第29頁);衡酌被告坦承犯行,雖稱有意調解,然於本院安排之調解期日未到場(見交易卷第45頁)之犯後態度;參酌告訴人所受之傷勢、被告之前科素行;告訴人稱:被告沒有賠償,都沒有跟我聯繫,希望判重一點等語(見交易卷第47頁);兼衡被告於準備程序自陳之學經歷、工作情形及家庭生活經濟狀況(見交易卷第39頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本件判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官張依琪提起公訴,檢察官黃怡華、王富哲到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。

中  華  民  國  114  年  12  月  26  日

         刑事第八庭 法 官  黃淑美

               書記官  廖碩薇

中  華  民  國  114  年  12  月  29  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
;致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                  114年度偵字第26136號
  被   告 吳泰德
上列被告因過失傷害案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、吳泰德於民國113年12月28日9時22分許,駕駛車牌號碼0000
    -00號自用小客車進入址設臺中市○○區○○路0段000號中油青
    海站內欲向後倒車時,本應注意汽車倒車時,應顯示倒車燈
    光或手勢後,謹慎緩慢後倒,並應注意其他車輛,依當時天
    候晴、無照明、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好無障礙物,
    又無不能注意之情事,竟疏未注意及此,貿然倒車,適有李
    詩雨騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,在吳泰德駕駛
    之自用小客車後方停等,遭吳泰德駕駛之前開自用小客車撞
    及,致李詩雨人車倒地,李詩雨因而受有右側膝部挫傷之傷
    害。吳泰德肇事後未經發覺前,於警方到場處理時,報明其
    為肇事者,說明事發經過,並自首接受調查。
二、案經李詩雨聲請臺中市西屯區公所調解不成立後,經臺中市
    西屯區公所函送本署偵辦。
    證據並所犯法條
一、被告吳泰德經傳未到。然上揭犯罪事實,業據證人即告訴人
    李詩雨於警詢及偵訊時證述明確,並有道路交通事故現場圖
    、道路交通事故調查報告表(一)(二)、臺中市政府警察
    局交通事故補充資料表、監視器影像光碟、現場蒐證照片、
    骨力診所診斷證明書及漢華中醫診所診斷證明書等存卷可憑
    ,被告犯嫌堪以認定。
二、按汽車倒車時,應顯示倒車燈光或手勢後,謹慎緩慢後倒,
    並應注意其他車輛及行人,道路交通安全規則第110條第2款
    訂有明文,被告竟疏未注意以致肇事,致告訴人受傷,其有
    過失甚為顯然,且被告之過失行為與告訴人之受傷結果間,
    具有相當因果關係。是核被告吳泰德所為,係犯刑法第284
    條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣臺中地方法院
中  華  民  國  114  年  5   月  23  日             檢 察 官 張依琪本件正本證明與原本無異中  華  民  國  114  年  6   月  10  日             書 記 官 程冠翔
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度交簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)