資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第904號

公共危險刑事裁判日期 115 年 01 月 06 日

法官薛雅庭

公訴人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: MAI QUOC TRIEU（中文名：梅國朝）

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度速偵字第3531號），而被告自白犯罪（114年度交易字第1542號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

MAI QUOC TRIEU駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10行「左側車身」更正為「右側車身」，及證據部分增列「被告MAI QUOC TRIEU於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌政府不斷宣導酒後不得駕車並積極取締，且大眾傳播媒體亦屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之新聞；而酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告竟漠視自身安危，罔顧公眾交通往來安全，於飲用酒類後，仍駕駛自用小客貨車行駛於道路上，實值非難；暨衡量被告為警測得之吐氣酒精濃度高達每公升1.07毫克，其酒後駕車，並因此發生車禍肇事（被告所涉過失傷害部分，未經告訴）；然考量被告坦承犯行之犯後態度；兼衡被告無犯罪判刑之前科紀錄（詳法院前案紀錄表，見本院交易卷第13頁），及其自陳之智識程度及家庭生活狀況（見本院交易卷第26頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告係越南籍人士，其在我國境內居留效期至民國105年4月25日（見偵卷第63頁），卻逾期居留且行方不明為逃逸移工，若於刑之執行完畢後，仍容任其繼續留滯於本國，將使其四處流竄，對本國社會治安造成危險性，爰依前開規定，諭知被告應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官陳佞如提起公訴。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第3531號
　　被　　　告　MAI QUOC TRIEU（越南籍，中文名梅國朝）
　　　　　　　　　　　　 男　37歲（民國77［西元1988］年　　　　　　00月00日生）　　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：（一） MAI QUOC TRIEU(中譯名梅國朝，以下簡
    稱梅國朝)自民國114年11月22日下午6時許起至晚上8時許止
    ，在彰化縣伸港鄉附近某友人住處內，飲用小米酒300CC，
    明知酒後注意力及控制力均受影響，已達不能安全駕駛動力
    交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之故意，於
    翌(23)日凌晨2時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨
    車上路，欲外出訪友。嗣同年月23日凌晨2時41分許，行經
    臺中市○○區○○路000巷0號前時，因不勝酒力，以BUL-1360號
    車輛車頭，自後方追撞前方車牌號碼000-0000號自用小客車
    車尾、左側車身等處，致BUD-8139號自用小客車之駕駛程傑
    民背部、腰椎疼痛（過失傷害部分未據告訴）。經到場處理
    員警依規定對MAI QUOC TRIEU施以吐氣酒精濃度測試，測得
    其吐氣酒精濃度為每公升1.07毫克，始查獲上情。（二）案經
    臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
二、證據：（一）被告梅國朝之自白。（二）證人程傑民之證述
    。（三）酒精濃度檢測單。（四）臺中市政府警察局烏日分
    局龍津派出所員警職務報告書。（五）臺中市政府警察局舉
    發違反道路交通管理事件通知單。（六）道路交通事故調查
    紀錄表、道路交通事故現場圖、現場照片。（七）車輛詳細
    資料報表。
三、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款公共危險之酒後駕車
　　罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 陳佞如