臺灣臺中地方法院114年度原金訴字第129號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 12 日
• 法官: 張美眉
• 當事人: 陳兆崴

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度原金訴字第129號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳兆崴

指定辯護人 侯莘渝律師（義務辯護）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12598號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主　　文
甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。如附表
所示之印文，均沒收。
犯罪事實
一、甲○○於民國113年8月間某時，加入由真實姓名、年籍不詳之
成年人所組成之詐欺集團，擔任面交車手之工作，負責收取詐欺贓款（所涉參與組織犯罪部分，非本件起訴、審理範圍）。甲○○與其所屬之詐欺集團成員間，共同意圖為自己不法
之所有，基於三人以上詐欺取財、行使偽造私文書、行駛特種文書及洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳之成員，於113年6月21日在臉書上張貼飆股免費廣告，丙○○觀覽後遂加入
詐欺集團成員為LINE好友，該詐欺集團成員佯稱使用東安軟體投資股票以獲利，致其陷於錯誤，與該詐欺集團成員相約於113年8月20日18時40分許，在臺中市○○區○○路0段000號星
巴克黎明福科門市，面交新臺幣(下同)20萬元，甲○○隨即依
指示持本案詐欺集團不詳成員製作偽造「東安機構投資有限公司」收據及「林凱棟」之工作證，於上開時、地，向丙○○
出示上開「林凱棟」工作證，藉以取信於丙○○，向丙○○收取
20萬之款項，並在前開收據上簽署並蓋印「林凱棟」之署名及印文後，交付丙○○而行使之，足以生損害林凱棟、丙○○及
東安機構投資有限公司對於款項收取之正確性。甲○○取得上
開款項後，旋依指示將上開贓款放置於指定地點或交付予本案詐欺集團成員，以此種迂迴層轉之方式，製造金流斷點以掩飾不法犯罪所得之去向而逃避國家追訴處罰。而丙○○發覺
遭詐騙後，報警處理，經警採集收據上之指紋送鑑，始悉上情。
二、案經丙○○訴由臺中市政府警察局第四分局移送臺灣臺中地方
檢察署檢察官偵查起訴。
理　　由
一、本案被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及其辯護人之意見後，經裁定進行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
二、訊據被告就前開犯罪事實坦認不諱，核與告訴人丙○○於警詢
供述被害情節大致相符（見偵卷第21至25頁），並有與詐欺集團成員以通訊軟體對話紀錄翻拍照片、臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、東安機構投資有限公司收據影本、內政部警政署刑事警察局113
年12月12日刑紋字第1136152723號鑑定書、臺中市政府警察局第四分局證物採驗報告、台灣大車隊股份有限公司台中分公司叫車紀錄、春天SPA監視器畫面擷圖及入住休息資料、
路口監視器畫面擷圖及超商監視器畫面截圖、通聯調閱查詢單、臺灣臺中地方檢察署114年度保管字第1206號扣押物品
清單、贓證物品照片等件在卷足參（見偵卷第39至89頁、第93至123頁、第133頁、第139頁），足認被告自白與事實相
符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、論罪科刑
（一）是核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項之一般洗錢
罪、刑法第212條、第216條行使偽造特種文書罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪。被告所屬詐騙集團以不詳方式偽造「東安投資股份有限公司」印文屬偽造私文書之階段行為，以及被告偽簽「林凱棟」簽名、偽蓋「林凱棟」印文，均應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。又本案詐欺集團偽造之工作識別證後由被告持以行使，偽造特種文書之低度行為，為其後行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。
（二）被告實際參與部分既為詐欺集團犯罪歷程不可或缺之重要環節，顯見其有以自己犯罪之意思與該詐欺集團成員間，有犯意聯絡與行為分擔甚明。是以被告與其他詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告係以一行為同時構成上開各罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
（三）加重減輕事由
⒈被告本案犯行之基本事實為三人以上加重詐欺取財，屬詐欺犯罪危害防制條例所規範，且刑法並未有相類之減刑規定，應認詐欺犯罪危害防制條例第47條前段為刑法第339
條之4之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，此行
為後之法律因有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應予適用該現行法。被告於偵審自白，且並無犯罪所得，自應適用上開規定減輕其刑。
⒉想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」，其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院108年度台上字第4405號判決意旨參照）。被告於偵審自白，且並無犯罪所
得，自應適用洗錢防制法第23條第3項規定減輕其刑，並
在量刑時審酌。
（四）爰審酌：邇來詐欺集團橫行，因利用進步傳輸科技之故，偵查此類犯罪困難，一般人縱未受騙，亦頗受騷擾；考量被告坦認洗錢在內之全部犯罪；被害人所受損失金額多寡；與被害人調解之情況；兼衡被告於審理時自陳學經歷、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑（綜合上情認不宜量處最低有期徒刑）。
四、沒收部分
（一）按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定
有明文。刑法第38條第2項前段、第38條之2第2項定有明
文。又按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。又按偽造他人之印文及
署押，雖為偽造私文書行為之一部，不另論以刑法第217
條第1項之罪，但所偽造之此項印文、署押，則仍應依刑
法第219條予以沒收。再刑法第219條規定係採義務沒收主義，凡偽造之印文或署押，不論是否屬於犯人所有，亦不論有無搜獲扣案，苟不能證明其已滅失，均應依法宣告沒收；另被告用以行使偽造私文書之偽造、變造等文書，既已交付於他人收受，則該物非屬被告所有，除該偽造文書上之偽造印文應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38
條第2項之規定，即不得再對各該文書諭知沒收（最高法
院94年度台上字第3518號判決、43年台上字第747號判例
要旨可參）。被告所持工作證並未扣案，尚難證明仍存在，爰不宣告沒收。扣案收據之偽造私文書雖為供犯罪所用之物，然已交付被害人，非屬被告所有，尚無庸宣告沒收，然其上印文（如附表所示）應依前開規定宣告沒收之。（二）按犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，洗錢防制法第25條第1
項定有明文。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院104年度台上字第3937號判
決意旨參照）。被告於準備程序供稱：本件沒有收到報酬，是依卷證資料，尚難認定被告於本案取得報酬。而被告依指示收受之款項，被告於收款後即將贓款轉與詐欺集團不詳成員，無證據證明被告實際取得或朋分被害人受騙後交付之款項，被告就本案所隱匿之洗錢財物不具實際掌控權，自無從依洗錢防制法第25條第1項規定對被告宣告沒
收爰不予宣告沒收或追徵之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官温雅惠提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　12　　日刑事第十四庭　法　官　張美眉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官　賴宥妡
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　12　　日附表
編號 內容 1 東安機構投資股份有限公司 1.「林凱棟」簽名一枚 2.「林凱棟」、「東安投資股份有限公司」印文各一枚
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。