臺灣臺中地方法院114年度原金訴字第94號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 28 日
• 法官: 丁智慧
• 當事人: 王洛栩

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度原金訴字第94號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王洛栩

選任辯護人 張昱裕律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12384號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下:
主　　文
王洛栩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪，除更正、補充如下述外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
1、起訴書內容關於「安睿宏觀投資顧問股份有限公司」，均應更正為「安睿宏觀證券投資顧問股份有限公司」。
2、犯罪事實部分:起訴書犯罪事實三、第22至25行關於「以自
行列印方式偽造安睿宏觀投資顧問股份有限公司『王洛栩』工
作證及安睿宏觀投資顧問股份有限公司存款憑、商業操作合約書向徐仙舟行使，足生損害於徐仙舟」，應更正為「持其先前至統一超商列印如附表編號1、2所示一式二聯之存款憑證（其上有以數位列印方式偽造之「安睿宏觀證券投資顧問股份有限公司」印文共2枚、發票章印文共2枚）、合約書及如附表編號3所示偽造之工作證向徐仙舟行使，並由王洛栩
在該存款憑證上填妥金額，並在經辦人欄位內簽署自己姓名，及蓋用如附表編號4所示自己的印章（上開簽名及印文均
為真正，非出於偽造），再交由徐仙舟填妥存款戶名及身分證字號後，交由徐仙舟收執，足生損害於安睿宏觀證券投資顧問股份有限公司及顧慕爍」。
3、證據部分，應補充「被告王洛栩於本院準備程序及審理時之自白」。
4、證據並所犯法條欄①一、編號7證據清單欄內關於「存款憑、
」，應補充為「存款憑證、」、②一、編號10證據清單欄內關於「受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表」，應補充為「受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表」、③二、第16至19行關於「被告王宣尹、王洛栩、卓芳文、蘇霖軒與『劉宸育』、LINE群組『外派
股份』成員、LINE暱稱『陳主管』、LINE暱稱『人力派遣蔡宸皓
』及其他詐欺集團成員，有犯意聯絡及行為分擔」，應更正為「被告王洛栩與LINE群組『外派股份』成員及其他詐欺集團
成員，有犯意聯絡及行為分擔」、④並補充
「查被告於偵查及本院審判中均自白詐欺犯行，且因未實際取得報酬而無繳交犯罪所得之問題，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。又被告於偵查及本院審判中已自白一般洗錢犯行，且無繳交犯罪所得之問題，原應依洗錢防制法第23條第3項前段減輕其刑，惟因此部分屬想像競
合犯中之輕罪，爰於量刑時再併予衡酌此部分之減輕其刑事由。」。
二、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟為快速賺取錢財，率爾參與本案詐欺集團，擔任面交取款車手工作，並配合指示以行使偽造特種文書及偽造私文書之方式，收取告訴人徐仙舟遭騙款項，致告訴人損失慘重，足使本案詐團核心成員得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，益發助長詐欺犯罪之猖獗，危害社會信賴關係及金融交易秩序，殊值非難，並考量被告犯後始終坦承犯行，本案僅擔任車手之角色分工，尚非集團之核心成員，及其智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。而本院基於不過度評價及罪刑相當原則，經整體評價後，爰裁量不予併科一般洗錢罪所規定之罰金刑。
三、沒收部分：
1、扣案如附表編號1、2所示偽造之存款憑證、合約書等私文書及如附表編號3、4所示偽造之工作證、印章，均為被告供本案詐欺犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。又該等偽
造之私文書既經宣告沒收，其上偽造之印文，自無庸再重覆宣告沒收。至其餘扣案之收據，難認與被告本案犯行具有直接關聯，不得併於被告罪刑項下宣告沒收。
2、查被告於本院準備程序時供稱：本案實際上沒有獲得任何報酬等語（本院卷第90頁），且尚乏其他積極證據足證其曾因本案犯行而實際獲有任何犯罪所得，自無犯罪所得應予沒收或追徵之問題。
3、按現行洗錢防制法第25條第1項固有「犯洗錢防制法第19條
、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」關於義務沒收之規定，然本案之贓款已經被告放置在不詳地點之汽車車輪後方，業由其他不詳成員取走輾轉繳回本案詐欺集團，亦乏證據證明尚在被告持有掌控中，如再就被告上開洗錢之財物宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收、追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官周至恒提起公訴，檢察官謝宏偉到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　28　　日刑事第六庭　 法　官　丁智慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官　顏督訓
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　28　　日附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
2、三人以上共同犯之。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。

附表：
編號 文書名稱及數量（民國） 持有人 備註 1 偽造之113年11月18日安睿宏觀證券投資顧問股份有限公司存款憑證1張（含一式二聯，其上有偽造之「安睿宏觀證券投資顧問股份有限公司」印文共2枚及發票章印文共2枚） 徐仙舟 被告供本案共同詐欺犯罪所用之物(已扣案，影本見本院卷第211頁、偵卷第71頁) 2 偽造之113年11月18日商業操作合約書1張（含其上偽造之「安睿宏觀證券投資顧問股份有限公司」、「顧慕爍」印文各1枚） 同上 同上 (已扣案，影本見本院卷第213頁、偵卷第71頁) 3 偽造之「安睿宏觀證券投資顧問股份有限公司」（財務部、外派營業員：王洛栩）工作證1張 被告 王洛栩 同上 (扣押在另案即本院113年度金訴字第4509號案件內，影本見本院卷第189頁) 4 「王洛栩」印章1個 同上 同上 （未扣案，由被告保管中，見本院卷第90頁準備程序筆錄被告之供述）