臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

魏家浚

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度偵字第32466號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第366號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告魏家浚因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官於民國114年6月30日以114年度偵字第32466號為不起訴處分確定。扣案如附表所示含有第二級毒品甲基安非他命等成分之毒咖啡包4包為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，單獨聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查：

㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以112年度毒聲字第453號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年10月25日釋放出所，並由臺灣臺中地檢署檢察官以114年度偵字第32466號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及被告之法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗確認無訛。

㈡扣案如附表所示之物，經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命等成分，有附表所示之鑑驗書在卷可稽，該等毒品含有第二級毒品甲基安非他命之成分，應整體視為第二級毒品，是上開扣案之物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品無訛，核屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之。又直接用以盛裝毒品之外包裝袋4只，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併宣告沒收銷燬之；至鑑驗耗損之部分既已滅失，爰不併予宣告沒收銷燬。是聲請人前開聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項裁定如主文。