臺灣臺中地方法院114年度單禁沒字第679號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 20 日
• 法官: 戰諭威

臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第679號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
上列聲請人因無主違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲
沒字第513號），本院裁定如下：
主　　文
扣案如附表編號一、二所示之物，均沒收銷燬之；編號三、四所示之物，均沒收。
理　　由
一、本件聲請意旨略以：按「違禁物得單獨宣告沒收」，「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」，刑法第40條第2項
及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。其未
經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此亦有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。經查，臺中市府警察局第三分局員警於民國114年1月21日14時57分許，在臺中市○區○○○街00號4樓之7，查獲綠色藥錠5包
（毛重46.46公克，含第二級毒品甲基安非他命純質淨重0.558公克，第三級毒品硝甲西泮純質淨重0.319公克）、紅色
藥錠2包（毛重20.13公克，含第二級毒品甲基安非他命純質淨重0.265公克，第三級毒品硝甲西泮純質淨重0.17公克）
、第三級毒品愷他命1罐（毛重15.11公克，純質淨重8.275
公克）、第三級毒品愷他命1包（毛重19.66公克，純質淨重15.615公克），認被告涉犯毒品危害防制條例案件，業經本署檢察官於114年8月20日以114年度偵字第7025號為不起訴
處分確定，有該案處分書在卷足稽。惟該案中扣案之前開物品，係屬違禁物，爰依前開規定聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。次按，毒品危害防制條例第18條
第1項後段規定應沒入銷燬之第三、四級毒品，係就查獲施
用或單純持有特定數量者而言，蓋此等行為並無刑罰效果，而係行政罰處罰。倘行為人經查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，或持有特定數量（修正前毒品危害防制條例第11條第5 項規定持有第三級毒品純質淨重20公克以上），屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1 項所定供犯罪所用或因犯罪所得之物，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項規定沒收之，始為適法（最高法院111年度台上字第598號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠扣案如附表編號一、二所示之物，經檢驗後含有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮成分等情，有欣生生物科技股份有限公司114年3月4日報告編號5207D043、5207D044號成份鑑定報告、114年3月12日報告編號5207D043T、5207D044T號純度鑑定報告附卷為憑（見114年度偵字第7025號卷第131、132、136、137頁），確屬違禁物無訛，又因該管制毒品與其包裝袋在物理上難以析離，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；至供鑑驗用之毒品既已滅失，自無庸予以宣告沒收銷燬，附此敘明。
㈡附表編號三、四所示之物，經檢驗後則含有第三級毒品愷他命成分，亦有欣生生物科技股份有限公司114年3月4日報告
編號5207D045、5207D046號成份鑑定報告、114年3月12日報告編號5207D045T、5207D046T號純度鑑定報告在卷可佐（見114年度偵字第7025號卷第133、134、138、139頁）；而上
開第三級毒品之純質淨重，均已逾毒品危害防制條例第11條第5項所定之純質淨重5公克以上，均詳附表編號三、四所示；足見，無論是否有製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓之犯行，僅單純持有即已逾法定規範之數量，而為犯罪行為，揆諸首揭實務見解，自應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收之；是上開
扣案物品，既屬不得持有之違禁物，及其用以盛裝該管制毒品之包裝袋、罐，因皆與該管制毒品在物理上無法析離，爰依前揭規定，併予宣告沒收之；至供鑑驗用罄之毒品既已滅失，自毋庸予以宣告沒收。
㈢又被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官援引刑事訴訟法第252條第10款之規定，於114年8月20日，以114年度偵字第7025號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書附卷可稽；足見，如附表所示之扣案物，經檢察官調查後認定並非被告所有或持有，即被告與該案件並無關聯，堪以認定。從而，如附表所示之物即屬無主違禁物，聲請人以楊皓詠為被告或受刑人，向本院聲請沒收銷燬，容有誤會；惟為免駁回後，再以無主違禁物為由，聲請宣告沒收銷燬，不無耗費司法資源之嫌，爰由本院分別依上述規定，逕予諭知沒收及沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第220條、第455 條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，
裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日刑事第十庭　　法　官　戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
書記官　譚系媛
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
附表：
編號 物 品 名 稱 及 數 量 備 註 一 綠色藥錠5包（含有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮成分，推估總淨重39.8402公克，第二級毒品甲基安非他命純質淨重0.558公克、第三級毒品硝甲西泮0.319公克）及其外包裝袋 114年度安保字第865號 二 紅色藥錠2包（含有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮成分，推估總淨重18.9233公克，第二級毒品甲基安非他命純質淨重0.265公克、第三級毒品硝甲西泮0.170公克）及其外包裝袋 114年度安保字第865號 三 白色結晶1罐（含第三級毒品愷他命成分，驗餘淨重9.5068公克、純質淨重8.275公克）及其外包裝罐 114年度安保字第723號 四 白色結晶1包（含第三級毒品愷他命成分，驗餘淨重18.7728公克、純質淨重15.615公克）及其外包裝袋 114年度安保字第723號