臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

王萬龍

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第54648號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告王萬龍經檢察官以刑法第284條前段之過失傷害罪嫌提起公訴，依照刑法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，並經告訴人劉品妤提出告訴。嗣告訴人於民國115年1月12日具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第37頁），爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第54648號被告　王萬龍上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、王萬龍於民國114年5月19日下午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市西區臺灣大道2段由公益路往大仁街方向行駛，於同日下午2時27分許，行經西區臺灣大道2段220號前，欲右轉進入大樓車道出入口時，理應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油路而乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，惟疏於注意及此，貿然向右偏行，適有劉品妤所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，自同向後側行駛至該處，兩車因而發生擦撞，致劉品妤受有四肢多處擦挫傷之傷害。

二、案經劉品妤訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辨。證據併所犯法條

一、證據清單及待證事實

二、按汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。又依卷附之道路交通事故調查報告表㈠所載，本件肇事時、地之視距良好，則肇事彼時，被告亦無不能注意之情事，竟疏未注意，未讓告訴人先行，致生車禍事故，被告確有過失。又告訴人之受傷，係因被告之過失行為所致，被告行為與告訴人之傷害結果間，自具有相當因果關係。核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後，向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐。依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項應提起公訴。

此致

臺灣臺中地方法院中華民國　 114年11月28日檢察官吳錦龍