臺灣臺中地方法院114年度審交簡字第138號

• 裁判案由: 過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 周莉菁
• 當事人: 林瑞芸

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第138號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林瑞芸

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第40905號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審交訴字第37
號），逕以簡易判決處刑如下：
主　　文
林瑞芸犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載，另證據部分補充被告於本院準備程序時自白認罪。
二、被告於肇事後，未經有偵查權之公務員發覺前，主動向前往處理之警員承認為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜述如下：審酌被告駕車本應遵守交通法規，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，其行經本案路段時，因疏未注意致生車禍，嗣被害人不治死亡，所生危害重大，造成被害人家屬突失至親，精神、心理亦因之受嚴重創傷，內心之悲痛、遺憾，經久難以平息、彌補，復考量被告之過失程度，業與被害人家屬達成和解並已賠償損害，且於偵審期間始終坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附法院前案紀錄表得憑，其犯後坦認過錯，且業與被害人家屬成立調解，已全數支付損害賠償金額，被害人家屬亦表明不再追究刑事責任乙情，有臺中市大肚區調解委員會調解書、本院準備程序筆錄存卷足參，堪信被告經此偵審教訓，應知所警惕，當無再犯之虞，本院綜核各情，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李承諺提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114　 年　　12　　月　　31　　日刑事第二十庭　法　官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張琳紫
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　2 　　日
附錄：本案判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條：
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。

【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第40905號被　　　告　林瑞芸

上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林瑞芸於民國114年5月19日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市烏日區中山路3段由西往東方向行駛
，於同日8時32分許，行經臺中市烏日區中山路3段與榮泉路之交岔路口欲右轉駛入榮泉路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然右轉，適趙培宏騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中山路3段由西往東方向行駛，行駛至上開交岔路口，見狀閃避不及，與林瑞芸車輛發生碰撞，致趙培宏人、車倒地，趙培宏因而受有頭部外傷併顱骨骨折及顱內出血等傷害，經送中山醫學大學附設醫院急救，仍於114年7月13日8時46分許死亡。被告於肇事後，在未被有
偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於警員前往現場處理時在場，並當場承認其為肇事者而接受裁判，始由警查悉上情。
二、案經趙培宏之子趙志修告訴及本署檢察官相驗後自動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林瑞芸於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人之子趙志修於警詢及偵查中證述內容大致相符，復有員警職務報告、中山醫學大學附設醫院診斷證明書、出院病歷摘要、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市
政府警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、A1A2類交通事故攝影蒐證檢視表、交通事故補充資料表、車籍資料、臺中市交通警察大隊烏日小隊110報案紀錄單、道路交通事
故當事人登記聯單、現場照片、車損照片、現場監視器影像截圖、本署相驗屍體證明書、本署檢驗報告書等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。又被告犯
罪後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理
人員前往現場處理肇事人在場，當場承認為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐。依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李承諺本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳玟君