資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第205號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 趙奕絜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第45068號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審交易字第463號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
趙奕絜犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，除起訴書犯罪事實欄一、第5行「由北往南」之記載，應更正為「由南往北」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、被告於肇事後，未經有偵查權之公務員發覺前，主動向前往處理之警員承認為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜述如下：審酌被告駕車本應遵守交通法規，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，其行經本案路段時，不慎肇事，實屬不該，兼衡告訴人所受傷勢，被告之過失程度、坦白承認之犯後態度，被告雖有與告訴人和解之意願，然因調解條件差距過大致無法成立調解，及其教育程度（見戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林思蘋提起公訴。
附錄：本案判決論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條：因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第45068號
被 告 趙奕絜
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙奕絜於民國113年11月30日17時17分許，駕駛車牌號碼000
0-00號自用小貨車沿臺中市○○區○○路○○○○○○○○○○○路000號前
時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依
當時情形，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意；適陳昭芳
沿福雅路由北往南方向之車道逆向行走於路旁，趙奕絜即因
上開疏失，未能注意陳昭芳行走於其右前方，於行駛過程中
，所駕駛車輛之右側後視鏡撞擊陳昭芳之身體，陳昭芳因此
受有頭部挫傷、腦震盪後症候群、左側手肘擦傷之傷害。趙
奕絜於肇事後，於警方據報前往現場處理時，在場向臺中市
政府警察局第六分局第六交通分隊警員廖佑偉承認為肇事人
，自首而接受裁判。
二、案經陳昭芳聲請臺中市西屯區調解委員會調解不成立後，聲
請臺中市西屯區公所函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告趙奕絜於偵查中之供述 坦承其於上開時間，駕駛上開車輛，告訴人陳昭芳自路旁走出，其車輛右側後視鏡與告訴人發生碰撞之事實。 2 證人即告訴人陳昭芳於偵查中之具結證述 證明告訴人於上開時間，沿福雅路路旁走，至事發地點時，即遭車輛碰撞；告訴人於遭碰撞前，已步行一段距離之事實。 3 ①道路交通事故現場圖 ②臺中市政府警察局交通警察大隊第六分隊道路交通事故談話紀錄表 ③道路交通事故調查報告表（一）（二） ④臺中市政府警察局道路交通初步分析研判表 ⑤臺中市政府警察局交通事故補充資料表 ⑥現場照片 ⑦車輛車籍資料 證明本案車禍事故發生經過、現場情形。 4 告訴人之澄清綜合醫院中港分院診斷證明書 證明告訴人於113年11月30日受有上開傷害之事實。
二、核被告趙奕絜所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
又被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警
方前往處理時，自承為肇事人，此有臺中市政府警察局道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，為對於未發
覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條之規定，得減輕其刑
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 檢 察 官 林思蘋本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 6 日 書 記 官 李峻銘