臺灣臺中地方法院刑事判決

附錄本案論罪科刑法條：
◎道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
    岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
    。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
    暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
◎刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
◎刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第39451號
　　被　　　告　王一帆　
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王一帆之駕駛執照業經註銷，於民國114年5月21日清晨，無
    照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市東區南京
    路由東往西方向行駛，於同日4時51分許，行經南京路58號
    前時，本應注意車輛行駛於設有分向限制線（雙黃實線）之
    路段，不得超車、跨越或迴轉，而依當時天候晴、有照明且
    開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無
    不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向左跨越分向限制
    線，駛入南京路58號前之空地，適許晏萍在上址前之空地擺
    設攤位，王一帆所駕駛之車輛衝撞許晏萍所擺設之攤位，致
    許晏萍受有左膝挫傷、雙足挫傷等傷害。詎王一帆明知其駕
    駛上開車輛肇事致許晏萍受傷，應留置現場通報救護並施以
    緊急救助以減少死傷情況發生，竟基於肇事逃逸之犯意，旋
    駕駛上開車輛逃離現場。嗣經警據報前往處理，並調閱現場
    監視器，循線查知上情。
二、案經許晏萍訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王一帆於警詢及偵查中之供述 ㈠被告坦承於上開時地，無駕駛執照仍駕車上路，並於行經本案肇事地點，與告訴人許晏萍發生碰撞之事實。 ㈡被告坦承其明知發生交通事故，且知悉告訴人可能因此受傷，但未報警或通知救護車到場處理，即自行離去之事實，然否認有何肇事逃逸犯行。 2 證人即告訴人許晏萍於警詢及偵查中具結證述　　 證明被告與其發生碰撞後，逕駕駛汽車離去而逃逸等事實。 3 證人即目擊證人廖玫玲於警詢及偵查中之具結證述 證明被告與告訴人發生碰撞後，經告訴人屢次要求被告下車處理，被告仍逕駕駛汽車離去而逃逸等事實。 4 員警職務報告書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺中市政府警察局A1A2類交通事故攝影蒐證檢視表、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、路口監視器檔案、監視器畫面截圖、臺中市政府警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表、車籍資料、現場及車損照片、臺中市交通警察大隊第三分隊110報案紀錄單、本署勘驗筆錄 證明被告之駕駛執照業經註銷，仍於上開時、地駕駛車輛，違反特定禁制標線，駛入案發地點，因而與告訴人發生碰撞，且未待警方及救護人員到場，即自行離去等事實。 5 霧峰澄清醫院114年5月21日診斷證明書 證明告訴人因本次事故受有左膝挫傷、雙足挫傷等傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
    、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷而犯過失
    傷害及第185條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所為
    上開2罪間，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李承諺