臺灣臺中地方法院114年度審簡字第195號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 03 日
• 法官: 陳靚蓉
• 被告: 吳芃進

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第195號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳芃進

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23057號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度審易字第590號），逕以簡易判決處刑如下：
主　　　文
吳芃進犯侵入建築物及附連圍繞土地罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第3行「侵入
建築物附連圍繞土地」應更正為「侵入建築物及附連圍繞土地」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法第306條係保障人民居住自由，而對無故侵入者明定
其處罰，所保護之法益乃個人住居場所之私密性與寧靜，有不受其他無權者侵入或滯留其內干擾破壞之權利。且該條規定所保障之住居權益，不以有使用權者現正居住其內為必要，否則豈非謂凡行為人查悉欲侵入之住宅該日無人居住，均得擅入供其任意使用，與該條所欲保障住居場所所有人及實際使用權人對住居生活之安寧、自由目的不符。再其行為客體之「住宅」，指供人居住之房屋宅第；「建築物」則指定著於土地上有圍牆、屋頂、門戶，可供休息、起居或工作之工作物而言，如機關之辦公室、學校、工廠、倉庫等，現有人使用即可，至其是否現有人居住則非所問；另按稱附連圍繞的土地，係指附連或圍繞他人住宅或建築物的土地，例如住宅或建築物的庭院，或花園、停車場等；惟以設有牆垣、籬笆或壕溝、鐵絲網等以資隔離之附連或圍繞住宅或建築物的土地為限。經查，被告未經警衛之同意，即屬擅自翻越圍牆進入臺中市豐原商業高級中等學校校園，觀諸監視器翻拍照片（偵卷第43頁），被告翻牆進入校園後在戶外開放空間及建築物教室走廊、樓梯間走動，其行為自屬無故侵入他人建築物及附連圍繞之土地罪。
三、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物及附連圍繞土地罪。起訴書雖漏載無故侵入他人建築物，惟因所涉法條同一，自無庸變更起訴法條，且被告於警詢、偵訊時，對於客觀犯行均明確陳述，已無礙其防禦權，附此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經允准而侵入臺中市豐原商業高級中等學校校園，侵害告訴人對於所屬場域之管領權限與不受干擾之法益，且時逢學生及教師上課、上班之際，危害校園安寧秩序，應予非難，容有非是；並審酌被告為給予友人飲料而翻越圍牆侵入之動機及情節，停留時間未久等情；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，目前尚未與告訴人達成和解或調解共識，或予以適度賠償；復衡酌其自陳之教育程度、家庭經濟狀況（詳見被告警詢筆錄受詢問人欄位）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官吳婉萍提起公訴。
中華民國114年11月3日
刑事第十九庭　 法　官　 陳靚蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官　 黃于娟
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1
年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第23057號被　　　告　吳芃進

上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳芃進明知位於臺中市○○區○○○路00號臺中市豐原商業高級
中等學校（下稱豐原高商），有管制非該學校學生或工作人員不得任意進入校園，仍基於侵入建築物附連圍繞土地之犯意，於民國114年3月20日14時27分許，翻牆進入由該校校長賴祈棠所管領之豐原高商校園內。嗣於同日14時42分許，經該校前任學務主任陳進銓發覺，隨即報警處理。
二、案經豐原高商校長賴祈棠委由陳進銓、陳瑩真訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳芃進於警詢及偵訊中之供述 被告坦承於上開時間，翻牆進入豐原高商校園內之事實。 2 告訴代理人陳進銓、陳瑩真分別於警詢及偵訊中之指訴 證明被告涉有上開無故侵入建築物附連圍繞之土地罪嫌。 3 監視器翻拍照片 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項無故侵入建築物附連圍繞之土地罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　24　　日檢　察　官　吳婉萍
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　8 　　日書　記　官　劉文凱