資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第255號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉伊倫
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19384號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審易字第782號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
劉伊倫犯散布文字誹謗罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜述如下：審酌被告與告訴人之夫發生婚外情後，為引起告訴人注意，竟以起訴書所載方式在社群網站上傳貼文，因而誹謗、貶損告訴人之人格及社會評價，使告訴人受有精神上之痛苦，所為實不足取；復考量被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪情節、所生損害、坦承犯行之犯後態度，但迄未與告訴人達成和解、賠償損害，兼衡被告之素行、自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭明嵐提起公訴。
附錄：本案判決論罪科刑法條全文：刑法第310條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第19384號
被 告 劉伊倫
住○○市○○區○○○○路000號15 樓之12
選任辯護人 林珊玉律師
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉伊倫與蔡如娟之夫吳承翰自不詳時間起發生婚外情。劉伊
倫與蔡如娟不認識，竟於民國113年12月間起，基於妨害名
譽之犯意，接續在社群軟體IG創立名稱為「蔡如娟老公吳承
翰外遇（viretih162）」帳號或在社群軟體臉書創立名稱為
「蔡如娟」帳號，上傳內容為「蔡*娟裝傻裝睡的人妳超厲
害(知道一切還能過的安逸，婚姻在小孩出生幾年就亮紅燈
了))吳*翰你老公在外面亂搞～～無數個人，為了自以為是的
責任然後犯了一大堆錯牽連無辜的人(小王），不愛了不要
到處說、裝可憐 然後跟女生討擁抱，還說對他們只是責任
很渣又很孬」等貼文；且以創立之「蔡如娟」帳號加入「親
子婚姻甘苦談」、「BGLOCK推理解迷館」等臉書群組，以「
蔡如娟」帳號（頭貼照片吳承翰）上傳內容為「誰能接受老
公長期出軌還有砲友能買過？」、「生小孩前一個月一次，
生小孩就不想了…」等之貼文，影射蔡如娟知悉吳承翰在外
有不正當男女關係，卻刻意裝不知，且以「蔡如娟」帳號回
應網友訊息，暗示蔡如娟之老公外遇或不願意與蔡如娟做那
檔事都是「蔡如娟」造成的，上開貼文均足以毀損蔡如娟名
譽及社會評價。
二、案經蔡如娟訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉伊倫於偵查中之供述。 坦承上開犯罪事實。 2 證人即告訴人蔡如娟於警詢之指述。 全部犯罪事實。 3 告訴人蔡如娟提供之網路臉書、IG等貼文截圖。 全部犯罪事實。
二、核被告劉伊倫所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌
。被告多次散布貼文誹謗告訴人之行為，時間緊接，罪名相
同，數行為於密切接近之時地實施，所指摘傳述事項大致相
同，應認侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般
社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個
舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，
屬接續犯之包括一罪，請以接續犯之法理，以一罪論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 21 日
檢 察 官 郭明嵐
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書 記 官 張允侖