資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第400號

違反廢棄物清理法刑事裁判日期 114 年 12 月 31 日

法官周莉菁

公訴人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 賴明君

王若樺

上列被告等因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15151、54352號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審易字第1004號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

賴明君共同犯廢棄物清理法第四十八條之申報不實罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

王若樺共同犯廢棄物清理法第四十八條之申報不實罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告賴明君、王若樺所為，均係犯廢棄物清理法第48條之申報不實罪。

㈡被告2人所犯上開不實申報罪，係本於單一申報不實犯意而於密切接近之時地內所為，各行為之獨立性極為薄弱，所侵害亦為同一法益，依一般社會觀念難以強行分開，應合為包括一行為評價為接續犯，只論以一申報不實罪。起訴書認應予分論併罰，尚有誤會。

㈢被告2人就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈣爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜述如下：審酌被告賴明君、王若樺分別為令和堂公司實際負責人、作業申報之人，明知應核實申報實際清運情形，竟未依規定據實申報，罔顧環境保護之公共利益，妨害主管機關對於廢棄物之監督管理，所為實有不該，應予非難；兼衡被告賴明君為本案主導者，犯罪情節較被告王若樺為重，暨其2人犯罪之動機、目的、手段、分工情形、整體犯罪所生危害，坦承犯行之犯後態度、素行、自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文第1、2項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官王宜璇提起公訴。

附錄：本案判決論罪科刑法條：廢棄物清理法第48條：依本法規定有申報義務，明知為不實之事項而申報不實或於業務上作成之文書為虛偽記載者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣1千萬元以下罰金。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15151號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第54352號
　　被　　　告　賴明君
　　選任辯護人　鄭智文律師
　　被　　　告　王若樺
上列被告等因違反廢棄物清理法案件，已經偵查終結，認應提起
公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、賴明君為令和堂交通股份有限公司（址設臺中市○○區○○○街0
    00號1樓，下稱令和堂公司）實際負責人，令和堂公司為臺
    中市政府環境保護局核可之甲級廢棄物清除機構，所有之清
    運機具即車牌號碼00-00、HBD-5220、HBD-5025號營業半拖
    車，裝置有全球衛星定位（GPS）之即時追蹤系統，啟動時
    如資料缺漏或不正確，或當週無啟動者，均應依廢棄物清理
    法第31條第1項第3款及行政院環境保護署（現已改制為環境
    部，下稱環保署）發布之「應裝置即時追蹤系統之清運機具
    及其規定」，以網路連線方式向審驗機關報備；王若樺則於
    民國107年至112年9月底任職於令和堂公司，負責令和堂公
    司之GPS勾稽及每週確認作業申報。詎賴明君、王若樺明知
    上開清運機具於附表所示之載運時間，有啟動清運機載運土
    石出車，並在新北市轄內行駛共計7車次，竟共同基於不實
    申報之犯意聯絡，分別於附表所示虛偽填載「本日無啟動」
    之時間以電腦連接網際網路登入環保署之「事業廢棄物清運
    機具即時追蹤系統」網站，就附表所示之載運時間共計7日
    之「今日無軌跡回傳」之業者說明欄，虛偽填載「本日無啟
    動」而為不實之申報，致生損害於環保署對於廢棄物清運管
    理之正確性。
二、案經內政部警政署保安警察大隊第七總隊刑事警察大隊報告
    偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王若樺、賴明君於本署偵查中均坦
    承不諱，並有新北市政府環境保護局稽查紀錄、新北市政府
    環境保護局現場採證照片、環保署事業廢棄物申報系統填輸
    「本日無啟動」之不實事項截圖、運送營建工程剩餘土石流
    向證明文件、令和堂公司登記資料、臺中市政府廢棄物清除
    許可證查詢資料、車籍查詢資料、環保署「事業廢棄物清運
    機具即時追蹤系統」網站資料、環境部資源循環署114年4月
    25日循環利字第1146006706號函、新北市政府環境保護局11
    4年5月14日新北環稽字第1140897171號函等附卷可佐，足認
    被告王若樺、賴明君之自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定
    。
二、核被告王若樺、賴明君所為，均係犯廢棄物清理法第48條之
    申報不實罪嫌。被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為
    分擔，請依刑法第28條規定，論以共同正犯。被告2人就附
    表編號1至2、3至5、6至7所為，分別係基於同一目的，而在
    時間密接下所為，各行為之獨立性極為薄弱，所侵害亦為同
    一法益，依一般社會觀念難以強行分開，應視為數個舉動之
    接續施行，合為一行為評價，應論以接續之一行為，而分別
    僅論以申報不實罪。被告2人共同成立之申報不實罪共3罪間
    ，犯意各別，行為互殊，是請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王宜璇本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許維仁