資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審金訴字第406號
114年度審金訴字第407號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃嘉宏
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第29751、27713號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合併判決如下：
主文
黃嘉宏犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月。
偽造如附表二備註欄所示之印文，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除：㈠附件一之起訴書犯罪事實欄一第3行「擔任面交車手工作」之記載後，應補充「（黃嘉宏所涉參與犯罪組織部分，業經檢察官另案提起公訴，非本案起訴範圍）」、第5行「行使偽造私文書之犯意聯絡」之記載，應補充記載為「行使偽造私文書及一般洗錢之犯意聯絡」、第12行「16時許」之記載，應更正為「18時許」；另證據清單編號3「犯罪嫌疑人紀錄表」之記載，應更正為「指認犯罪嫌疑人紀錄表」；並補充「被告黃嘉宏於本院準備程序及審理時之自白」為證據；㈡附件二之起訴書犯罪事實欄一第23至24行「將上開贓款交付予不詳詐欺集團成員」之記載，應更正為「將上開贓款置於附近之某公園廁所內，再由不詳詐欺集團成員前來收取」；並補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件一、二）。
二、論罪科刑：
㈠核被告如附表一所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，各2罪。
㈡被告夥同詐欺集團成員所偽造如附表二所示私文書上印文之行為，均為偽造私文書之部分行為，而其偽造私文書、特種文書（工作證）之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告與「一寸山河」、「一夜孤舟」及本案詐欺集團其他成員間，就本案犯行均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈣被告如附表一所為，均係以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財罪、一般洗錢罪、行使偽造私文書罪及行使偽造特種文書罪，皆為想像競合犯，應依刑法第55條規定，各從一重之三人以上共同詐欺取財罪論處。
㈤被告如附表一所示犯行，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥刑之減輕：
⒈犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑，詐欺犯罪危害防制條例第47條定有明文。查被告於偵查及本院審理時，就其所為之三人以上共同詐欺取財罪均坦承不諱，且於本院準備程序及審理時均供稱：本案沒有獲得報酬等語（見審金訴406卷第88、98頁），且依卷內證據亦無從證明被告有實際獲取犯罪所得或不法利益，依罪疑有利被告原則，自應認被告並未獲取犯罪所得，自無犯罪所得應予繳回，應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，各減輕其刑。
⒉被告於偵查及審判中，就其本案所犯之洗錢犯行均自白犯罪，且無犯罪所得需行繳回，業如前述，雖亦合於洗錢防制法第23條第3項前段之減刑要件，惟被告所犯之一般洗錢罪係想像競合犯之輕罪，已從一重之加重詐欺取財罪處斷，參照最高法院108年度台上字第3563號判決意旨，無從逕依上開規定減輕其刑，惟本院於量刑時，仍均併予審酌上開減刑事由，附此陳明。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思依循正途獲取所需，竟參與詐欺集團之詐欺犯罪，造成告訴人2人分別受有相當金額之財產損害，並使詐欺集團得以隱匿詐欺犯罪所得，增加檢警追緝犯罪之困難，致使此類犯罪手法層出不窮，危害金融交易秩序與社會治安，行為殊值非難，惟被告係居於聽命附從之地位，尚非幕後主導犯罪之人；犯後始終坦承犯行，且有前開洗錢防制法第23條第3項前段減刑事由之情形，然囿於經濟條件不佳而無能力與告訴人2人商談調解及賠償所受損害之態度；兼衡被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（詳見審金訴406卷第98頁），暨其本案犯罪之動機、手段、目的、所生損害、未實際獲取利益及前科素行等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑；暨衡酌被告所犯各次犯行之侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，合併定其應執行之刑如主文所示，以示懲儆。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表二所示之偽造私文書，雖均係被告分別為本案詐欺犯罪取信告訴人2人所用之物，惟上開私文書均已交付告訴人2人收執，由其等分別取得所有權，又非其等無正當理由所取得，倘予沒收，須依沒收特別程序對告訴人2人為之，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。惟其上偽造之印文（如附表二備註欄所示），不問屬於犯人與否，仍均應依刑法第219條規定宣告沒收。
㈡未扣案之偽造工作證2張，雖均係被告為本案詐欺犯罪取信告訴人2人所用之物，然本院審酌上開工作證均非違禁物，且價值不高，如宣告沒收及追徵價額，開啟刑事執行程序，恐徒然浪費司法資源，且對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛並無任何助益，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
㈢被告否認有因本案獲取任何報酬，已如前述，復查無證據可證其有實際取得何等報酬或對價，爰不對其宣告沒收追徵犯罪所得。
㈣按「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」洗錢防制法第25條第1項定有明文。查本案被告雖有向告訴人2人各收取新臺幣30萬元現金之情，然其於本院審理時供稱其已將上開款項全數交與上手（見審金訴406卷第98頁），是被告並未終局保有該等財物，倘諭知沒收，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳婉萍提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：
編號 犯罪事實 主 文 1 附件一起訴書（114偵29751號） 黃嘉宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 2 附件二起訴書（114偵27713號） 黃嘉宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
附表二：
編號 物品名稱 數量 備 註 1 現金收據單 1張 偽造之「樂恆投資有限公司」、「金融監督管理管理委員會」、「臺灣證券交易所股份有限公司」印文各1枚 2 商業操作合約書 1張 偽造之「寶利國際投資股份有限公司」、「王錦煥」印文各1枚 3 寶利國際投資股份有限公司（存款憑證） 1張 偽造之「寶利國際投資股份有限公司」、「王錦煥」印文各1枚
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件一：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第29751號
被 告 黃嘉宏 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路00號
(另案在法務部矯正署臺北監獄臺北 分監執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃嘉宏自民國113年11月間之某日起，加入由真實姓名年籍不
詳、LINE暱稱「一寸山河」、「一夜孤舟」等成年人所屬詐
欺集團，擔任面交車手工作，而與該詐欺集團成員共同意圖
為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及行使偽造
特種文書、行使偽造私文書之犯意聯絡，先由該集團於113
年7月18日前之某日，在臉書刊登股票投資廣告，黃碧秋觀
覽後，遂加入line暱稱「助理張韻琬」之詐欺集團成員為LI
NE好友，該詐欺集團成員誘使黃碧秋下載「樂恆投資有限公
司」（下稱樂恆公司）APP，並佯稱：可投資股票獲利云云
，致黃碧秋陷於錯誤，陸續自113年9月24日至113年11月13
日，陸續依指示以面交方式，交付新臺幣(下同)共115萬元
。其中於113年11月13日16時許，該詐欺集團成員與黃碧秋
相約在臺中市○○區○○街00號前見面，隨即由「一寸山河」指
示黃嘉宏前往上址取款。黃嘉宏於上開時間，抵達上址後，
出示偽造之樂恆公司工作證向黃碧秋收取30萬元，並將該集
團於不詳時間，所偽造其上有偽造之「樂恆投資有限公司」
之印文1枚之現金收據單乙紙，交付予黃碧秋而行使之，用
以表示樂恆公司職員黃嘉宏收受黃碧秋所交付款項之意，以
供取信黃碧秋，足生損害於樂恆公司及黃碧秋。黃嘉宏取得
上開贓款後，再依該詐欺集團成員指示將上開贓款交給在指
定之不詳詐欺集團成員，並以此方式掩飾該詐騙所得之本質
及去向；黃嘉宏則可賺取每次2000元至3000元之報酬，嗣經
黃碧秋察覺有異，報警處理，經警循線查獲上情。
二、案經黃碧秋訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃嘉宏於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，依指示前往上址取款，藉此賺取報酬之事實。 2 證人即告訴人黃碧秋於警詢中之指訴 證明告訴人黃碧秋遭詐騙，依指示於上開時、地，面交款項予該詐欺集團指派之車手之事實。 3 警員職務報告、臺中市政府警察局豐原分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、 樂恆公司現金收據單及工作證之翻拍照片、告訴人與詐欺集團成員之對話截圖、現場照片、犯罪嫌疑人紀錄表等。 證明被告涉有上開加重詐欺取財、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及一般洗錢等犯行之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共
同犯詐欺取財、第216條、第212條行使偽造特種文書、第21
6條、第210條之行使偽造私文書及洗錢防制法第19條第1項
後段之一般洗錢等罪嫌。被告與上開所屬詐欺集團成員間，
具有相互利用之共同犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被
告與該集團成員共同偽造印文及特種文書之行為，為偽造私
文書及特種文書之部分行為，而偽造私文書及特種文書之低
度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告
以一行為觸犯前揭數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條
規定，請從一重之刑法第339條之4第1項第2款3人以上加重
詐欺取財罪處斷。並請審酌被告為成年人，且非無謀生能力
之人，卻不思以正途賺取所需，為貪圖可輕鬆得手之不法利
益，而與詐欺集團成員共犯上開犯行，危害社會信賴關係及
金融交易秩序，殊值非難，請量處有期徒刑1年6月，以契合
社會之法律感情。偽造之「樂恆投資有限公司」印文1枚，
請依刑法第219條規定，宣告沒收。至被告之犯罪所得，請
依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，諭知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
檢 察 官 吳婉萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書 記 官 劉文凱
附件二：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第27713號
被 告 黃嘉宏
(另案在法務部矯正署臺北監獄臺北 分監執行)
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃嘉宏（所犯違反組織犯罪防制條例部分，業經另案起訴）
於民國113年11月間前之某日起，加入真實姓名年籍不詳LIN
E暱稱「一夜孤舟」、「一寸山河」之成年人及其所屬詐欺
集團，擔任面交車手之工作，與詐欺集團成員共同意圖為自
己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財、一般洗錢及行使
偽造私文書、特種文書之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員於
113年11月間前之某日，在臉書上刊登投資廣告貼文，陳秀
菊觀覽後，遂加入詐欺集團成員為好友，該詐欺集團成員佯
稱：可使用「寶利公司」 網站，投資股票獲利云云，致陳
秀菊陷於錯誤，自113年11月19日起至113年11月27日止，陸
續依指示面交款項予該詐欺集團指定之取款車手，合計共新
臺幣（下同）1000萬元。其中於113年11月19日8時42分許，
該詐欺集團成員與陳秀菊相約在陳秀菊之住所（地址詳卷）
面交款項，隨即由該集團成員指示黃嘉宏前往上址取款。黃
嘉宏於上開時間，抵達上址後，出示該集團於不詳時間，所
偽造之工作證予陳秀菊以行使之，藉以取信陳秀菊，並向陳
秀菊收取30萬元後，將該集團於不詳時間，在其上有偽造之
「寶利國際投資股份有限公司」（下稱寶利公司）及代表人
「王錦煥」印文各1枚之存款憑證及商業操作合約書各乙紙
，交付予陳秀菊而行使之，用以表示寶利公司員工黃嘉宏收
受陳秀菊所交付款項之意，以供取信陳秀菊，足生損害於寶
利公司、王錦煥及陳秀菊。黃嘉宏取得上開贓款後，再依該
詐欺集團成員指示將上開贓款交付予不詳詐欺集團成員，藉
此牟利，並以此方式掩飾該詐騙所得之本質及去向。嗣經陳
秀菊察覺有異，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經陳秀菊訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃嘉宏於警詢及偵查中之供述 被告黃嘉宏固坦承於上開時、地，依指示向告訴人收取上開款項，再交付至指定地點之事實。 2 證人即告訴人陳秀菊於警詢中之指訴 證明告訴人遭詐騙交付款項之事實。 3 被害人面交一覽表、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄暨扣押目錄表、上開偽造之存款憑證、商業操作合約書影本、內政部警政署刑事警察局114年3月12日刑紋字第1146029090號鑑定書、刑案現場照片等。 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共
同犯詐欺取財、第216條、第210條之行使偽造私文書、第21
6條、第212條之行使偽造特種文書及洗錢防制法第19條第1
項後段之一般洗錢等罪嫌。被告與上開所屬詐欺集團成員彼
此間均具有相互利用之共同犯意聯絡及行為分擔，為共同正
犯。被告與該集團成員偽造印文之行為，為偽造私文書之部
分行為，而偽造私文書、特種文書之低度行為，復為行使之
高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯加重詐欺取財、
行使偽造私文書、行使偽造特種文書、一般洗錢等罪嫌，均
係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規
定，從一重之加重詐欺取財罪嫌處斷。並請審酌被告等為成
年人，且非無謀生能力之人，卻不思以正途賺取所需，為貪
圖可輕鬆得手之不法利益，而與詐欺及同成員共犯前揭犯行
，危害社會信賴關係及金融交易秩序，殊值非難，請量處有
期徒刑1年6月，以昭炯戒。偽造之「寶利國際投資股份有限
公司」及代表人「王錦煥」印文，均請依刑法第219條規定
，宣告沒收。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項
前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，諭知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 檢 察 官 吳婉萍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書 記 官 劉文凱