資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審金訴字第427號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- SEOW WILSON(蕭偉聖，馬來西亞籍)
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人王兆華
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第35324號），聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文
SEOW WILSON(蕭偉聖)犯3人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年5月。
扣案偽造之113 年10月21日富崴國際投資股份有限公司理財存款憑據1 張沒收；未扣案偽造之富崴國際投資股份有限公司人員「李文聖」之識別證1 張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一第8行「共同以網路對公眾散布而犯詐欺取財」應更正為「共同犯詐欺取財」；證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。
四、附記事項：
㈠起訴書固記載被告所犯詐欺犯行，構成刑法第339條之4第1項第3款之加重事由，然此部分業經公訴人當庭表示不再主張，而予以更正刪除，故詐欺部分之論罪法條為刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪。
㈡被告本件符合詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定之情況，此減輕事由並經檢察官與被告、辯護人於協商程序中所一併考量。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
◎附錄論罪科刑之法條中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。中華民國刑法第339條之4第1項第2款犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。洗錢防制法第19條第1項有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第35324號
被 告 SEOW WILSON（馬來西亞籍；中文名：蕭偉聖）
男 32歲（民國82【
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SEOW WILSON（馬來西亞籍；中文名：蕭偉聖）自民國113年
10月15日起，參與自稱「小精靈」及其他身分不詳至少3人
以上組成之詐欺犯罪組織（下稱詐團；SEOW WILSON所涉參
與犯罪組織部分，前經本署檢察官以113年度偵字第55972號
案件提起公訴，並經法院判刑，非本案起訴範圍），擔任出
面向被害人收取贓款之車手。SEOW WILSON參與詐團後，即
與該集團其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以
上共同以網路對公眾散布而犯詐欺取財、行使偽造私文書及
特種文書、洗錢等犯意聯絡，等候詐團成員指示其前往向被
害人收取贓款。
二、詐團成員先自113年9月初前某日起，在網路刊登不實之股票
投資等詐術訊息而對公眾散布。嗣呂意如自113年9月初某日
起得知上開訊息後，即加入詐團設立之詐欺被害人LINE群組
，並與群組內之詐團成員聯繫後，詐團成員即對呂意如佯稱
：可帶領投資股票賺錢，但須先匯款及面交投資款云云。致
呂意如陷於錯誤，誤信為真後，即依詐團成員指示，自113
年9月25日起至同年10月8日止，前後匯款6次共新臺幣（下
同）30萬元至詐團指定之人頭帳戶；另自113年10月14日起
至同年月21日止，前後3次面交共450萬元予詐團成員指定之
車手。其中第3次係由詐團成員指派SEOW WILSON於113年10
月21日11時35分許，前往臺中市○區○○街00號之「MINI HOTE
LS」與呂意如見面，並將詐團成員於不詳時、地冒用並偽造
之「富崴國際投資股份有限公司識別證（姓名為「李文聖」
）」1張（未扣案）、「富崴國際投資股份有限公司理財存
款憑據」1張（其上蓋有偽造之「富崴國際投資股份有限公
司收訖章-代表人林坤煌」印文1枚、SEOW WILSON偽簽之「
李文聖」署名1枚）出示予呂意如觀看而行使，足以生損害
於呂意如及富崴國際投資股份有限公司（經查詢登記資料，
確有該公司登記營業，代表人亦為「林坤煌」）。SEOW WIL
SON將上開憑據交予呂意如收執，並向其收取現金100萬後離
去，以此方式隱匿犯罪所得。
三、案經呂意如訴由嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告SEOW WILSON於警詢及偵訊之自白。
（二）告訴人呂意如於警詢之證述。
（三）員警受理各類案件紀錄、受理案件證明單、受理詐騙帳戶
通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部
警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、詐團成員詐欺告訴人之網
路對話紀錄、告訴人匯款紀錄、被告配戴上開偽造識別證
向告訴人收款之照片（告訴人拍攝）、指認犯罪嫌疑人紀
錄表、上開偽造之存款憑據、內政部警政署刑事警察局指
紋鑑定書。
（四）綜上，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯
嫌已堪認定。
二、論罪法條：
（一）核被告所為，係犯刑法第216條之行使第210條偽造私文書
及第212條偽造特種文書、刑法第339條之4第1項第2款、
第3款之加重詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一
般洗錢等罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開數罪，屬想像
競合犯，請從一重以加重詐欺取財罪處斷。
（二）被告與詐團其他成員間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分
擔，請論以共同正犯。
（三）被告犯刑法第339條之4第1項第2款之罪，且有並犯同條項
第3款之情，請依詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1
款之規定，加重其刑二分之一。
（四）上開偽造之識別證、印文、署名及被告犯罪所得，均請依
法宣告沒收。
（五）被告犯刑法第339條之4第1項第2、3款之罪嫌，造成告訴
人受有重大之財產損害，且被告迄未與告訴人和解，建請
量處有期徒刑2年以上之刑，以儆效尤，並藉此減少詐欺
集團成員在外流竄，增加詐欺集團「營運人力成本」，儘
量減低其犯罪收益，以此遏止全臺詐騙盛行之歪風。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 檢 察 官 張國強本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 書 記 官 許偲庭附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。