臺灣臺中地方法院114年度易字第1362號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 20 日
• 法官: 江文玉
• 被告: 林詩雯、盧歆蕙

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第1362號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林詩雯

盧歆蕙

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17998號），本院判決如下：
主　　文
本件公訴不受理。
理　　由
一、公訴意旨略以：被告林詩雯係址設臺中市○○區○○○道0段000
號13樓、14樓新光影城股份有限公司台中中港分公司（下稱台中新光影城）之店經理，被告盧歆蕙則係台中新光影城之襄理，其等本應注意影廳屬階梯式劇院，現場環境並非平坦，且在電影播放期間，因燈光昏暗，顧客走動時易因視線不佳，而有踩空、絆倒之危險，應設置充足照明，以防危險發生，惟其等疏於注意維護臺階上照明設備。嗣告訴人林佩霓於民國113年6月14日21時20分許，在臺中新光影城第一廳觀賞電影，期間離席前往廁所，惟因喇叭放置區旁階梯燈未亮，告訴人行經第一廳上方左側逃生出口門旁喇叭放置區時，遭現場臺階絆倒，因而受有頭部鈍傷、右側眼瞼及眼周圍撕裂傷、雙膝挫傷及左小腿擦傷之傷害。因認被告林詩雯、盧歆蕙均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告林詩雯、盧歆蕙經檢察官提起公訴，認被告2人
均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人林佩霓已與被告2人成立
調解，並於114年6月13日具狀撤回告訴，有本院114年度中
司刑移調字第1970號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷
可稽。揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　20　　日刑事第十二庭　法　官　江文玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官　陳俐雅
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　23　　日