臺灣臺中地方法院114年度易字第2880號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 22 日
• 法官: 黃凡瑄、林萱、林新為
• 當事人: 鄭昭慶

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第2880號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭昭慶

選任辯護人 古乾樹律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第38200號），本院判決如下：
主　文
本件公訴不受理。
理　　由
一、公訴意旨略以：被告鄭昭慶為被告DANG THO TRUNG（越南籍，中文名：鄭壽忠，下稱鄭壽忠）僱主。緣萬代福營造有限公司（下稱萬代福公司）承攬佳福建設股份有限公司（下稱佳泰公司）位在臺中市○○區○○○路00號旁之「佳泰市鎮北段
新建工程」，並將安全施工支架部分轉包予聯成起重工程有限公司（下稱聯成公司），聯成公司再將水平支撐架設工程轉包予被告（萬代福公司、佳泰公司、聯成公司所涉傷害部分均另行簽結）；詎被告本應注意起重機具運轉時應防止吊掛物通過人員上方、防止人員通過吊掛物下方、協助作業勞工施以必要之安全衛生教育或訓練、指派作業主管確認現場安全衛生設備及措施之有效狀況等情，而依當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致告訴人於民國113年12
月2日14時39分許，在上址工程地點進行鋼筋切除作業時，
遭欲吊掛至放置料區之H型鋼壓到頸椎，致告訴人受有頭部
外傷合併腦挫傷、第三、四節胸椎脫位合併神經壓迫、胸部挫傷合併雙側血胸、臉部多處及頭皮撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成調解，並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽，爰依前開說明，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日刑事第十六庭　審判長法　官 黃凡瑄

法　官 林　萱

法　官 林新為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官　黃詩涵
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日