臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

賴芑桉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件(114年度毒偵字第603、1650號)，經檢察官聲請觀察、勒戒(114年度聲觀字第340號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年11月17日至18日間某時許，在不詳地點，以玻璃球燒烤之方式，施用二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月20日某時許經警通知到案說明，同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。又於114年3月6日9時許，基於相同犯意，在臺中市太平區其工作地點，以玻璃球燒烤之方式，施用二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日因行跡可疑遭警盤查，扣得玻璃球1組，經警徵得同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第10條之罪者，適用前二項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。

三、經查：

㈠上開犯罪事實，分別據被告於警詢中坦承不諱(毒偵603卷第47頁、毒偵1650卷第45頁)，且被告為警採集之尿液，經送驗結果均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙節，分別有臺中市政府警察局第一分局委託鑑驗尿液與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、鑑定人結文、自願受採尿同意書各1份附卷可參(毒偵603卷第63至71頁)、臺中市政府警察局第六分局查獲施用毒品案件經過情形紀錄表、臺中市政府警察局第六分局委託鑑驗尿液與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、鑑定人結文、自願受採尿同意書各1份附卷可參(毒偵1650卷第59至69頁)，足認被告之自白均與事實相符，應可採信，被告上開2次施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，均堪認定。

㈡被告此2次施用毒品犯行，距離其前次強制戒治於93年4月7日期滿，已逾3年，有法院前案紀錄表附卷可參。且被告於偵查中經傳喚未到庭，有臺灣臺中地方檢察署點名單可證(毒偵603卷第103頁)，本院亦寄送觀察勒戒陳述意見表予被告，被告屆期未回覆其對檢察官聲請觀察、勒戒之意見，有本院送達證書在卷可查，堪認已充分保障被告陳述意見之機會。從而，檢察官認為應依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項規定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經核檢察官之聲請並無不合，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，裁定如主文。