臺灣臺中地方法院114年度毒聲字第439號

• 裁判案由: 聲請觀察勒戒
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 25 日
• 法官: 陳怡瑾
• 被告: 賴芑桉

臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第439號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴芑桉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件(114年度毒偵字第603、1650號)，經檢察官聲請觀察、勒戒(114年度聲觀字第340號)，本院裁定如下：
主　　文
甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾
貳月。
理　　由
一、聲請意旨略稱：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於民國113年11月17日至18日間某時許，在不詳地
點，以玻璃球燒烤之方式，施用二級毒品甲基安非他命1次
。嗣於同年月20日某時許經警通知到案說明，同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。又於114年3月6日9時許，基於相同犯意，在臺中市太平區其工作地點，以玻璃球燒烤之方式，施用二級毒品甲基安非他命1次
，嗣於同日因行跡可疑遭警盤查，扣得玻璃球1組，經警徵
得同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處
分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規定為觀察、勒戒或
強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第10條之罪者，適用前二項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查：
㈠上開犯罪事實，分別據被告於警詢中坦承不諱(毒偵603卷第4
7頁、毒偵1650卷第45頁)，且被告為警採集之尿液，經送驗結果均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙節，分別有臺中市政府警察局第一分局委託鑑驗尿液與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、鑑定人結文、自願受採尿同意書各1份附卷可參(毒偵603卷第63至71頁)、臺中市政府警察局第六分局查獲施用毒品案件經過情形紀錄表、臺中市政府警察局第六分局委託鑑驗尿液與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、鑑定人結文、自願受採尿同意書各1份附卷可參(毒偵1650卷第59至69頁)，足認被告之自白均與事實相符，應可
採信，被告上開2次施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，
均堪認定。
㈡被告此2次施用毒品犯行，距離其前次強制戒治於93年4月7日
期滿，已逾3年，有法院前案紀錄表附卷可參。且被告於偵
查中經傳喚未到庭，有臺灣臺中地方檢察署點名單可證(毒
偵603卷第103頁)，本院亦寄送觀察勒戒陳述意見表予被告
，被告屆期未回覆其對檢察官聲請觀察、勒戒之意見，有本院送達證書在卷可查，堪認已充分保障被告陳述意見之機會。從而，檢察官認為應依毒品危害防制條例第20條第1項、
第3項規定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經核檢察官之聲
請並無不合，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日刑事第六庭　法　官　陳怡瑾
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官　葉燕蓉
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日