資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1559號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉宇宸
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第42014號），因被告自白犯罪（113年度易字第4275號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
劉宇宸持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉宇宸於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款規定之第三級毒品，而被告持有之愷他命純質淨重為38.9022公克（見偵卷第101頁），已達同條例第11條第5項所定純質淨重5公克以上。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡爰審酌被告知悉愷他命為第三級毒品，竟無視於國家杜絕毒品犯罪禁令而持有之，實值非難；惟念被告犯罪後坦承犯行，其持有第三級毒品之行為，並未害及他人，犯罪手段尚屬和平；復斟酌其持有之純質淨重為38.9022公克，及其所陳之學、經歷及家庭經濟狀況（見易卷第71頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：扣案如附表所示之物含有愷他命成分，有衛生福利部草屯療養院113年8月16日草療鑑字第1130800455、0000000000號鑑驗書在卷為憑（見偵卷第99至101頁）。足認屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品，且總純質淨重逾5公克以上，而屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。又存放上開毒品之包裝袋，因直接接觸而會殘留毒品，依現有技術，無論如何刮勺均會殘留毒品，而無法與毒品析離，故均應一併沒收。至鑑驗耗損部分，既已滅失不存在，自無庸併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官黃嘉生提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得
併科新臺幣20萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物名稱及數量 備註 1 愷他命1包 本院113年度院安保字第640號扣押物品清單編號1
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第42014號
被 告 劉宇宸
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宇宸明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款公
告之第三級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第三級毒品
愷他命純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年8月1日某時
，在彰化縣員林市某大潤發量販店，以新臺幣（下同）3萬
元之代價，向真實姓名年籍不詳、微信通訊軟體暱稱「麻古
茶坊」之成年男子購得第三級毒品愷他命1包後即非法持有
之。嗣於113年8月3日4時55分許，劉宇宸駕駛車牌號碼000-
0000號之自用小客車，在臺中市○區○○路0段000號前違規停
車，為巡警上前攔查而查獲，並當場扣得第三級毒品愷他命
1包（檢驗前淨重49.2433公克、總純質淨重38.9022公克）
。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉宇宸於警詢及偵查中之自白 坦承持有上開扣案第三級毒品愷他命之事實。 2 臺中市政府警察局保安警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、犯罪現場圖、員警職務報告、扣案毒品及查獲現場照片 被告持有扣案逾量第三級毒品愷他命，且為警查獲過程之事實。 3 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130800455號及第0000000000號鑑驗書影本及扣押物照片 上開扣案毒品愷他命經送鑑定後，檢出結果均為第三級毒品愷他命，且檢驗前淨重49.2433公克，總純質淨重38.9022公克之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌。扣案之第三級毒品第
三級毒品愷他命1包（檢驗前淨重49.2433公克、總純質淨重
38.9022公克，113年度安保字第1352號），係違禁物，請依
刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。另被告於警詢時及偵
查中未能提出所稱綽號「麻古茶坊」毒品來源之真實姓名、
年籍等資料供追查，有調查筆錄、訊問筆錄可按，尚無從依
毒品危害防制條例第17條第1 項規定減輕其刑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日 檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 書 記 官 劉振陞