資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1729號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 彭誌遠
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第53237號），被告自白犯罪（113年度易字第4611號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
彭誌遠犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正下列事項外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實一第6行關於「以易持有為己有之意」之記載，應更正為「意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意」。
㈡證據部分補充「被告彭誌遠於本院所為之自白」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告承租告訴人順成汽車租賃有限公司之租賃小客車，竟逾期未歸，侵占入己，已造成告訴人經濟損失及不便，所為誠屬不該，應予非難，惟審酌被告坦承犯行，犯後態度尚可，然迄今未與告訴人達成調解或取得諒解，兼衡被告犯罪之動機、手段、侵占上開車輛期間之長短、該車輛之價值暨告訴人因此產生之營業損失，併衡酌被告於警詢中自承之家庭、學歷、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：被告侵占之車牌號碼000-0000號租賃小客車1輛，固為其犯罪所得，惟該車輛業據告訴人尋獲後，自行領回等情，經證人即告訴人業務人員陳杰佑於警詢中證述明確（偵卷第61-63頁），並有車輛尋獲照片在卷可參（偵卷第89頁），堪認上開犯罪所得，已實際合法發還被害人，依刑法38條之1第5項規定，自不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉文賓提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄法條】
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第53237號
被 告 彭誌遠 男 62歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○市○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭誌遠於民國113年4月22日21時8分許，向順成汽車租賃有
限公司(設臺中市○○區○○路0段00○0號、代表人：陳清泉、下
稱順成公司)承租車牌號碼000-0000號租賃用小客車(承租日
期為113年4月22日21時8分至113年4月23日21時8分)，並給
付租金新臺幣5000元，於113年4月23日21時8分許，以易持
有為己有之意，將前開車輛侵占入己，並將前開車輛交由年
籍不詳之友人使用，彭誌遠於逾越租車期限且未給付續租租
金後，順成公司員工陳杰佑即聯繫彭誌遠，惟均無法聯繫，
陳杰佑即依車上裝設之GPS定位系統，於113年4月25日3時30
分許，在臺南市○○區○○0000號汽車保養廠，尋獲前開車輛。
二、案經順成汽車租賃有限公司委由陳杰佑訴由臺南市政府警察
局第一分局轉由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭誌遠警偵訊中供述 坦承租用前開車輛後交由友人使用之事實。 2 告訴代理人陳杰佑警偵訊中指訴 尋獲前開車輛之經過情形。 3 租賃契約書、車輛異味同意書、車輛照片 被告有租用前開車輛之事實。
二、核被告彭誌遠所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
檢 察 官 劉文賓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
書 記 官 蔡慧美
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。