資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1745號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 張家宥
籍設臺中市豐原區市○路0號○○○○○○○○○○○○）
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第55753號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度易字第2690號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
張家宥犯毀損他人物品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張家宥所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以110年度易字第1769號判決判處有期徒刑7月、3月確定，又因毀損及竊盜等案件，經本院以111年度易字第123號判決判處有期徒刑8月、6月、3月確定，嗣上開案件經本院以111年度聲字第1795號裁定定應執行有期徒刑1年9月確定，並於112年10月12日有期徒刑執行完畢（後接續執行拘役刑，於112年10月31日徒刑執行完畢出監）等情，有法院前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。經檢察官舉證後，本院審酌被告前案與本案均犯均屬故意犯罪，足徵其所為具有特別之惡性及有對刑罰反應力薄弱之情形，且依累犯規定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之罪責，並無違反罪刑相當原則及比例原則之情形，應依刑法第47條第1項規定及參酌司法院釋字第775號解釋意旨，予以加重其刑。
㈢爰審酌被告僅因酒後不思妥善控管行為，竟隨意破壞告訴人德通科技工程有限公司設置之智慧型公車站牌，造成告訴人之損害及回復所需時間、金錢之耗費，被告所為固有不該。然念被告犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人達成和解，亦未賠償其所受損害之犯後態度，兼衡其犯罪之情節，及被告自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由，並附繕本，向本庭提起上訴。
本案經檢察官吳錦龍提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第55753號
被 告 張家宥
上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張家宥前㈠因加重竊盜、竊盜等案件，分別經臺灣臺中地方
法院（下稱臺中地院）以110年度易字第1769號判決判處有
期徒刑7月、3月確定；㈡因加重竊盜、竊盜、毀棄損壞等案
件，分別經臺中地院以111年度易字第123號判決判處有期徒
刑8月、6月、3月確定。前開㈠、㈡案件，經臺中地院以111年
度聲字第1795號裁定定應執行有期徒刑1年9月確定，於民國
112年10月31日縮短刑期執行完畢出監（含另案接續執行之
拘役20日）。詎其仍不知悔改，基於毀棄損壞之犯意，於11
3年6月14日23時41分許，在臺中市○○區○○路000號前，持酒
瓶敲擊德通科技工程有限公司員工劉得志所管理維護之智慧
型公車站牌，致該公車站牌電子面板破裂而不堪使用，足以
生損害於劉得志。嗣劉得志察覺公車站牌電子面板遭毀損而
報警處理，經警調閱現場監視器影像後，循線通知張家宥到
案說明，始查悉上情。
二、案經劉得志訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張家宥於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與告訴人劉得志於警詢時指訴之情節相符，並有員警職
務報告1份、監視器影像擷圖6張、智慧型公車站牌照片1張
等在卷可稽，是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。又被告曾受犯罪
事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註表、矯正
簡表、臺中地院111年度聲字第1795號裁定在卷足參，其於5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告所犯
前案毀棄損壞之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果與本
案犯行相同，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力
薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775
號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑
慮，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
檢 察 官 吳錦龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書 記 官 陳虹臻