臺灣臺中地方法院114年度簡字第1810號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 115 年 02 月 26 日
• 法官: 劉育綾
• 被告: 陳振彰

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1810號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳振彰

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第73號），因被告自白犯罪（114年度易字第2467號），本院認
宜以簡易判決處刑，判決如下：
主　　文
Ａ０４犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一第5列「車牌號
碼0000-00號」更正為「車牌號碼0000-00號」、證據部分補充「被告Ａ０４於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性和平之方式溝通、處理糾紛，率為本案犯行，所為實屬不該，並考量被告犯後終能坦承犯行，未能與告訴人Ａ０３達成調解或賠償其
所受損害，並參酌其犯罪之動機、目的、手段、情節、所生危害、素行（參卷附法院前案紀錄表）及自述之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀況（見本院易字卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官廖志國提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日刑事第十五庭　法　官　劉育綾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官　李俊毅
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　2 　　日附錄本案論罪科刑法條：
【中華民國刑法第304條】
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第73號被　　　告　Ａ０４

上列被告因強制案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４於民國114年3月11日上午7時7分許，駕駛車牌號碼000-0
000號租賃用小客車，沿臺中市大雅區中清路3段由東往西方向行駛，行經中清路3段1108號前時，與Ａ０３有行車糾紛而心
生不滿，竟基於強制之犯意，駕駛該租賃用小客車在Ａ０３駕
駛之車牌號碼0000-00號自用小客車後方逼車，並於同日上
午7時10分許，在臺中市大雅區中清路3段與永和路交岔路口，強行切入Ａ０３駕駛之自用小客車前方，致使Ａ０３閃避不急而
發生擦撞，造成Ａ０３駕駛之自用小客車之右側葉子板、右前
保險桿凹陷，Ａ０４以此逼車之強暴方式，妨害Ａ０３駕車行駛之
權利。
二、案經Ａ０３訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於警詢及偵查中之供述 被告Ａ０４否認犯罪事實，辯稱是要自外側車道往內側車道切入，沒有注意到後方有車輛才會踩煞車等語。 2 證人即告訴人Ａ０３於警詢及偵查中之指證 全部犯罪事實。 3 告訴人提出之行車紀錄器影像截圖、現場照片 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。告訴及報告意旨雖認被告駕車行為另涉嫌刑法第354條毀損罪嫌，然
依現場情況，被告雖駕車自外車道強行切入內側車道，致使告訴人駕車與其發生擦撞，然尚難以此認定被告主觀上有毀損車輛之犯意，難以毀損罪責相繩。然此部分苟成立犯罪，與上揭提起公訴之部分，為同一事實，有想像競合之裁判上一罪關係，屬同一案件而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　13　　日檢　察　官　廖志國
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　1 　　日書　記　官　林淑娟