臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

邱怡珊

上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵續字第285號），因被告自白犯罪（114年度訴字第141號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：邱怡珊因不滿其前男友藍敬文與沈澋紓交往，明知沈澋紓在社群軟體Instagram上所申辦使用之帳號「_x.xmeow_」有沈澋紓之頭像照片等個人資料，竟意圖損害沈澋紓之利益，基於非法利用個人資料之犯意，於民國113年5月3日某時許，以其社群軟體Threads帳號「chili33_」，在Threads帳號「rouuu.76」所發表：「大家應該開放蓋小三照片樓，全台女性可以一起小心這些破（雞圖示）」之貼文下，回覆：「（雞圖示）已扶正」，並張貼沈澋紓之上開Instagram帳號及頭像照片，揭露沈澋紓之面貌及Instagram帳號等足以辨識之個人資料，以此方式非法利用沈澋紓之個人資料，足生損害於沈澋紓（所涉妨害名譽部分，業經沈澋紓撤回告訴，本院不另為不受理之諭知，詳下述）。

二、證據名稱：

㈠被告邱怡珊於偵查中之供述及本院準備程序中之自白。

㈡告訴人沈澋紓及告訴代理人蘇俊憲律師於偵訊中之指訴。

㈢網頁列印資料。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因感情問題不滿告訴人，即率爾在社群網站揭露告訴人之個人資料，侵害告訴人之隱私，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，且業與告訴人以新臺幣（下同）10萬元達成調解，並給付完畢，有本院調解筆錄在卷可佐（本院訴字卷第47至48頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害程度、無前科之素行（參卷附法院前案紀錄表），及其自陳之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀況（見本院訴字卷第36頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表存卷可考，審酌被告因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解，告訴人同意給予被告緩刑宣告，有上開調解筆錄存卷可參，信被告經此偵審程序之教訓，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑如主文，以勵自新。

四、末按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。查被告所為涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱及刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌部分，依刑法第314條規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀附卷可憑（見本院訴字卷第43頁），揆諸前揭規定，本應為不受理之判決，惟此部分與前經本院論罪科刑部分具有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官吳婉萍提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。