資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1354號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 劉建佑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(聲請案號：114年度執字第4324號、114年度執聲字第1213號)，本院裁定如下：
主文
劉建佑所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉建佑前因放火燒燬建物及住宅等案件，經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人所犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示之刑，均確定在案，有該判決書及法院前案紀錄表在卷可考。而受刑人所犯如附表所示之罪，編號1部分為不得易科罰金之罪，與編號2得易科罰金部分，固屬刑法第50條第1項但書所列併合處罰之例外情形，但聲請人應受刑人之請求而聲請定刑，有受刑人提出經其簽名並捺印之定應執行刑調查表附卷可參，是聲請人之聲請於法有據，應予准許。
㈡本院考量附表所示之各罪罪名不同、罪質類型有別、犯罪時間介於113年3月至5月間、法益侵害性，及附表編號2所示之罪前經判決定應執行刑時已大幅減低刑度等情狀，再參以被告就定應執行刑表示無意見，有本院陳述意見表附卷可憑，復參酌比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部價值要求界限，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人劉建佑定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 1 2 罪名 放火燒燬建物及住宅 ①醫療法 ②妨害公務 ③恐嚇危安 宣告刑 有期徒刑7月 ①有期徒刑4月 ②有期徒刑3月 ③有期徒刑3月 犯罪日期 113年5月25日 ①113年3月24日 ②113年3月24日 ③113年4月20日 偵查機關 年度案號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第24065號等 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第24065號等 最後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 113年度訴字第1124號 113年度訴字第1124號 判決日期 114年1月15日 114年1月15日 確定 判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 113年度訴字第1124號 113年度訴字第1124號 確定日期 114年2月24日 114年2月24日 備註 1.聲請書附表編號2「確定判決確定日期」、編號1、2「偵查機關年度案號」、「犯罪日期」更正如本裁定附表所示。 2.編號2所示罪刑，經本院以113年度訴字第1124號判決判處應執行有期徒刑7月確定。