資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第247號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳厚志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第155號），本院裁定如下：
主文
陳厚志因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨以：受刑人陳厚志因犯如附表所示各罪，先後經法院判決確定，經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，爰依法聲請裁定應執行刑等語。
二、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。
㈡上揭各罪分別屬得易科罰金與不得易科罰金之罪（詳如附表「是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件欄」所示），茲經受刑人請求檢察官向法院聲請合併定應執行刑，此有受刑人於民國113年12月2日向臺灣臺中地方檢察署提出之申請狀1份附卷可稽。從而，聲請人依受刑人請求就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。再按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文，是本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，經受刑人回覆「無意見」等語，有本院陳述意見表1份在卷可查，故本院審酌上情，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑。至如附表編號2所示判決宣告受刑人併科罰金新臺幣3萬元部分，因附表所示各罪僅宣告一罰金刑，而未宣告多數罰金刑，自應與主文所示之有期徒刑一併執行，並無定應執行刑問題，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
【附表】：（時間：民國；金額：新臺幣）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 罪 名 過失致人於死 幫助洗錢 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑5月 併科罰金3萬元 犯 罪 日 期 112年8月5日 112年3月23日至112年4月18日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵緝字第2887號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第47056、41302、53503、58616號、112年度偵緝字第2856、2857、2858號 最 後 事實審 法 院 本院 本院 案 號 112年度交訴字第419號 112年度金訴字第2847號 判決日期 113年1月29日 113年4月1日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 案 號 判 決 確定日期 113年3月18日 113年4月30日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第4452號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第7312號