臺灣臺中地方法院114年度聲字第3659號

• 裁判案由: 聲請定應執行之刑
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 蔡咏律
• 當事人: 洪慧純

臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第3659號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪慧純

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第3168號），本院裁定如下：
主　　文
洪慧純因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理　　由
一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑
事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。
三、本件受刑人洪慧純所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑確定在案，有本院刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可按。其中受刑人所犯如附表編號1所示為不得易科罰金
之罪、如附表編號2所示為得易科罰金之罪，依刑法第50條
第1項但書之規定固不得併合處罰。惟受刑人就前揭各罪，
業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有受刑人提出之刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在
卷可佐，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示
各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰具體審酌受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，並依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，函詢受刑人對本案之意見，受刑人表示沒有意見，有本院刑事庭民國114年10月17日中院漢刑捷114聲3659字第3659號函、送達證書及本院陳述意見表附卷可考(見本
院卷第35至39頁)等一切情狀，就受刑人如附表所示各罪所
處之刑裁定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，
裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日刑事第十四庭　法　官 蔡咏律
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官　孫超凡
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
編　　號 1 2 （以下空白） 罪　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　告　刑 有期徒刑8月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 113年6月19日 113年6月19日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 113年度毒偵字第2999號 臺灣臺中地方檢察署 113年度毒偵字第2999號 最後事實審 法　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 114年度易字第1856號 114年度易字第1856號 判決日期 114年6月23日 114年6月23日 確定判決 法　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 114年度易字第1856號 114年度易字第1856號 判決 確定日期 114年7月18日 114年7月18日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備　　註 臺灣臺中地方檢察署 114年度執字第13661號 臺灣臺中地方檢察署 114年度執字第13662號