資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第4047號
- 聲明異議人
- 詹峰庚
上列聲明異議人因對於臺灣臺中地方檢察署114年9月17日中檢介竹114偵35034字第1149123007號函聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人Ａ０１知悉臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）偵查之案件（114年度偵字第35034號偽證案）中之被告，有於臺中地檢署、本院具結作證時為偽證，足令聲明異議人遭受冤枉起訴及判決，故前依刑事訴訟法第240條（權利告發）向臺中地檢署告發，而臺中地檢署114年度偵字第35034號偽證案件之不起訴處分書中，未明確告知聲明異議人再議期限及其他相關權利，臺中地檢署114年9月17日中檢介竹114偵35034字第1149123007號函以聲明異議人超過聲請再議之10日期限，駁回聲明異議人聲請再議之請求，茲就檢察官指揮辦案及相關再議聲請有不當疑慮，依法提起聲明異議，請裁定准許再議之聲請等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。而受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限；亦即受刑人就刑之執行或其方法，認檢察官之指揮不當者，始得向諭知該裁判之法院聲明異議，資以救濟（最高法院106年度台抗字第305號裁定要旨參照）。
三、經查，聲明異議人前以張○○、丁○○前均擔任聲明異議人涉嫌毒品危害防制條例案件之證人，於臺中地檢署及本院具結作證時，就案情有重要關係之事項，供前具結，虛偽證述內容，致聲明異議人之毒品案件經臺中地檢署提起公訴，並經法院判決有罪確定，而向臺中地檢署告發張○○、丁○○涉有刑法第168條偽證罪嫌，經臺中地檢署檢察官於114年7月7日以114年度偵字第35034號案件認張○○、丁○○犯罪嫌疑均不足，依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴之處分。嗣聲明異議人聲請再議，臺中地檢署於114年9月17日以中檢介竹114偵35034字第1149123007號函覆：聲明異議人聲請再議一案，經核聲明異議人為告發人，且再議之聲請逾期，為不合法，爰依刑事訴訟法第257條第3項規定逕予駁回等情，業據本院依職權調取臺中地檢署114年度偵字第35034號案件卷宗核閱無訛。則受刑人係對於檢察官駁回其再議之聲請不服，然檢察官駁回其再議之聲請，非可認係檢察官就「刑之執行或其方法」之指揮，是非屬法定得以執為聲明異議之標的，本件聲明異議不合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。