臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

劉哲瑋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第479號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉哲瑋因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；刑法第50條第1項但書所列情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條及第53條定有明文。

三、經查：

㈠本院為受刑人犯如附表所示各罪（附表編號2所載最後事實審判決日期予以更正）之犯罪事實最後判決之法院，附表所示各罪均係附表編號1所示之判決確定日期，即民國114年1月15日前所犯，分別經臺灣彰化地方法院及本院判處如附表「宣告刑」及「備註」欄所示之刑及應執行刑，附表編號1所示案件嗣經臺灣高等法院臺中分院、最高法院先後判決駁回受刑人之上訴，均已確定。受刑人復已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑等情，有附表所示之各刑事裁判、臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表及法院前案紀錄表在卷可稽，本案聲請程序上應屬適法。

㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人於其在黃金屋環保科技有限公司任職期間，與該公司負責人共同佯以合法業者、虛偽幹部之身分與不同客戶締約，又未妥適處理渠等自客戶端收取之一般廢棄物，提供渠等向不知情之第三人承租之土地，非法堆置、貯存及處理該等廢棄物而獲利，因此犯附表所示各罪；受刑人之犯罪時間雖有重疊且彼此有關，惟其所犯如附表編號1所示各罪，係污染、破壞環境衛生之行為，與其另犯如附表編號2所示各罪，係侵害他人財產法益或社會信用、交易安全等公共利益截然不同，罪質、被告之犯罪動機、手段及其行為所生損害結果均異，可責性有別，兼衡受刑人之行為所反映之人格特性、對其施以矯正之必要性，暨受刑人之意見等一切情狀，本於法律所定外部界限與比例原則、罪刑相當原則等價值內部界限，定其應執行如主文所示之刑。

四、應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。