臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

王泰竣

選任辯護人

許琬婷律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34604號、第43150號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。

二、被告王泰竣因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，亦有羈押之必要，自民國114年10月22日起執行羈押。

三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，被告坦承上開犯行，本院經調查卷內證據資料後，於114年11月13日辯論終結，並於同年12月30日宣判，認被告犯罪事證明確，判處有期徒刑9年在案，刑期非短，客觀上增加畏罪逃亡之動機，其藉由逃匿以規避其後審判程序及刑罰執行之可能性高，且被告業已提起上訴，於此情形下，本院認被告前開羈押原因尚未消滅，若改採命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後之審判程序或判決確定後執行程序之順利進行，而有繼續羈押之必要；另斟酌被告所涉違反毒品危害防制條例之犯行，對社會之危害程度及國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，與被告人身自由之私益相互衡量後，認對被告維持羈押處分應屬適當、必要而合乎比例原則。綜上，本院認被告犯罪事證明確，且對被告實施羈押之原因依然存在，有繼續羈押之必要，本案亦無刑事訴訟法第114條各款所定之法定事由，爰裁定自115年1月22日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。