臺灣臺中地方法院114年度重訴字第1559號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 115 年 02 月 26 日
• 法官: 簡芳潔、詹雅婷、方荳
• 被告: 李盈志、張家偉

臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度重訴字第1559號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李盈志

義務辯護人 陳翎律師
被 告 張家偉

選任辯護人 陳衍仲律師
張志隆律師(已解除委任)
上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第52054號），本院裁定如下：
主　文
李盈志、張家偉均自民國一一五年三月八日起延長羈押貳月。
理　由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項前段分別定有明文。又被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項亦有明定。
二、被告2人前經本院於民國114年12月8日訊問並審酌全案卷證
後，認被告李盈志涉犯毒品危害防制條例第8條第2項、第3
項之轉讓第二級、第三級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉
讓禁藥罪、組織犯罪防制條例第3條第1項前段之發起、主持、指揮犯罪組織罪、毒品危害防制條例第4條第2項、第3項
之販賣第二級、第三級毒品罪、同條例第9條第3項、同條例第5條第2項、第3項、第4項之意圖販賣而持有第二級、第三級、第四級毒品而混合兩種以上毒品罪等罪嫌，被告張家偉涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之販賣第二級、第三
級毒品罪、同條例第9條第3項、同條例第5條第2項、第3項
、第4項之意圖販賣而持有第二級、第三級、第四級毒品而
混合兩種以上毒品罪等罪嫌，犯罪嫌疑均為重大，考量被告2人所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，基於趨吉避凶之基本人性，有相當理由認被告2人有逃亡之虞，並斟酌本案
販毒集團已持續運作一段時間，成員各司其職，扣得毒品數量甚鉅而具有一定規模，在有利可圖之情形下，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第10款之羈押原因，衡酌國家刑罰權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認具羈押之必要，爰均自114年12月8日起羈押3月。
三、茲因本案羈押期間即將屆滿，經本院於115年2月25日訊問被告2人，並審酌卷內證據後，認被告2人涉犯上開罪嫌之犯罪嫌疑重大，被告2人均涉犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，且均為智識正常之成年人，又無任何不利於逃亡之因素，依一般合理之判斷，其等迴避司法審判或未來確定後刑罰之執行而逃亡之風險較大，自有相當理由足認被告2人均有
逃亡之虞，又本案係以集團模式運作，共犯間有一定之分工而具相當之規模，員警又在被告2人作為毒品倉庫之租屋處
查獲大量毒品，可得知被告2人販賣毒品之次數及數量均不
少，顯有事實足認有反覆實施同一販賣毒品罪之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款、同法第101條之1第1項第10款之羈押原因。本院復審酌本案犯罪情節，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，為確保訴訟程序之順利進行及國家刑罰權之具體實現，認仍有繼續羈押被告之必要，應均自115年3月8日起延長羈押2月。
四、被告李盈志固然於本院訊問及準備程序中陳稱：骨髓白血病屬於重大傷病，要在看守所戒護就醫很困難，如果沒有骨髓移植，我可能會死在監所，四、五年前我就有開始治療，我都在中國醫追蹤治療，沒有去其他醫療院所，都是做標靶藥物，我之前在監所時有聲請過戒護就醫，有去中國醫藥大學抽血檢驗，會吃標靶藥物治療等語。惟查，經本院函詢法務部矯正署臺中看守所被告李盈志之治療情形，函覆略以：「關於收容人醫療處置，本所均依其實際健康狀況及醫療需求，安排所內門診診治；如經醫師專業評估認有轉診或進一步醫療必要者，則依規定戒護送往適當之醫療院所就診或治療，以確保收容人獲得必要且適切之醫療照護」，並檢附被告李盈志在押期間之就醫紀錄、診斷證明書及戒護外醫診療紀錄供參，由是可知被告李盈志目前雖罹患疾病，但仍可透過看守所內就診治療或戒護就醫，得到適當之醫療照護。再經本院向中國醫藥大學附設醫院血液腫瘤科調取被告李盈志自109年至今之就診紀錄，可知被告於112年9月16日就診後，
長達2年餘未回診，直至偵查中遭羈押後，才再度於114年11月7日至醫院就診。基此，尚難以被告李盈志目前身體狀況
即認其不具有逃亡能力，或有罹患重大疾病，非保外就醫顯難痊癒之情事，自難以此為理由而認無延長羈押之必要，亦無刑事訴訟法第114條第3款所規定不得駁回聲請具保停止羈押之情形，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日刑事第六庭　審判長法　官　簡芳潔
法　官　詹雅婷
法　官　方　荳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官　許瑞萍
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　2 　　日