資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決

114年度金訴緝字第132號

詐欺等刑事裁判日期 114 年 09 月 30 日

法官簡芳潔詹雅婷蕭孝如

公訴人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 劉建慶

籍設桃園市○○區○○○路00號0○○○○○○○○)

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第30763號），本院判決如下：

主文

劉建慶部分公訴不受理。

理由

一、公訴意旨如附件所示起訴書所載。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查被告劉建慶業於民國114年6月12日死亡，此有被告之個人基本資料在卷可稽。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為被告劉建慶不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官廖志國提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第30763號
　　被　　　告　劉建慶　男　27歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○○區○○○路00號
　　　　　　　　　　　　 (桃園○○○○○○○○○)
　　　　　　　　　　　　現居桃園市○○區○○路00號6樓
　　　　　　　　　　　　 (在押)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　陳威廷　男　19歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00號5樓
　　　　　　　　　　　　(在押)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　上　一　人
　　選任辯護人　李富湧律師
上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳威廷(Telegram暱稱：特力 哈)、劉建慶(Telegram暱稱：
    仇笑吃)於民國113年6月6日前之不詳時間，分別在網路上瀏
    覽求職廣告，而加入真實姓名年籍不詳，Telegram暱稱「DB
    .小東北」、「穩中穩」、「玩命線」等不詳之成年人所組
    成，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性組
    織之詐欺集團，由劉建慶擔任「車手」角色，負責向被害人
    面交取得該詐欺集團詐欺所得贓款之工作，該詐欺集團承諾
    劉建慶可取得取款金額百分之1之報酬；陳威廷負責監控車
    手回報現場狀況之工作。謀議既定，陳威廷、劉建慶與本案
    詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以
    上共同詐欺取財、隱匿詐欺所得去向之洗錢、行使偽造私文
    書、偽造特種文書之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員
    於113年4月8日13時許前不詳時間，使用通訊軟體以「蘇天
    信」名義向林益鐘佯稱可至天剛投資網站申請帳號進行投資
    云云，致林益鐘陷於錯誤，陸續於113年4月8日至同年5月16
    日間，面交新臺幣（下同）363萬元予本案詐欺集團不詳成
    員（無證據證明陳威廷、劉建慶參與詐騙該363萬元），並
    與本案詐欺集團不詳成員相約於113年6月6日9時40分許，在
    臺中市○○區○○路000號面交70萬元。然林益鐘察覺有異而報
    警後，配合員警進行偵辦，在前揭時地等候面交車手前來收
    款。劉建慶先依詐欺集團成員指示於113年6月6日9時40分許
    前某時，在臺中市某超商列印偽造之工作證（財務部陳慶發
    專員）、收款單據憑證（天剛投資開發股份有限公司）各1
    份，再依約於113年6月6日9時40分許，前往臺中市○○區○○路
    000號，陳威廷則在旁監控劉建慶取款及負責環顧周遭，劉
    建慶攜帶前揭之工作證到場，復向林益鐘出示前揭已偽蓋「
    天剛投資開發股份有限公司」、「蔡薛美雲」、「金文衡」
    印文1枚及偽簽「陳慶發」署名1枚之收款單據憑證1張而行
    使之，欲向林益鐘收取70萬元，埋伏之員警旋即將劉建慶當
    場查獲逮捕，並循線逮捕陳威廷而未遂，並扣得劉建慶所有
    之手機1支、收款單據憑證、識別證各1張、千元假鈔700張
    （已發還林益鐘），另於陳威廷身上扣得手機1支，始悉上
    情。
二、案經林益鐘訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳威廷於警詢及偵查中之供述 被告陳威廷坦承全部犯罪事實。 2 被告劉建慶於警詢及偵查中之供述 被告劉建慶坦承全部犯罪事實。 3 證人即告訴人林益鐘於警詢之指證及提出之對話紀錄截圖 全部犯罪事實。 4 臺中市政府警察局豐原分局翁子派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、蒐證畫面擷圖、現場照片、手機畫面翻拍照片、收款單據憑證 全部犯罪事實。 
二、核被告陳威廷、劉建慶所為，均係犯組織犯罪防制條例第3
    條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第
    1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂、洗錢防制法第14
    條第2項、第1項之洗錢未遂、刑法第212條之偽造特種文書
    罪嫌、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書等罪嫌。其
    偽造「天剛投資股份有限公司」、「蔡薛美雲」、「金文衡
    」等印文及偽簽「陳慶發」署名1枚等行為，為偽造私文書
    之部分行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文
    書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告2人均係以一行為
    同時觸犯上開各罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段
    規定，從一重論以三人以上共同犯詐欺取財未遂罪處斷。被
    告2人與詐騙集團成員間，具有相互利用之共同犯意聯絡及
    行為分擔，請依刑法第28條規定，論以共同正犯。至於扣案
    之工作證1張、收款單據憑證、工作用手機均為被告2人所有
    供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖志國
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林淑娟