臺灣臺中地方法院114年度金訴字第3752號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 陳怡珊
• 被告: 李建富、黃于婷

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第3752號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李建富

黃于婷

上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵
字第483號），被告等於準備程序時就被訴事實均為有罪之陳述
，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判，判決如下：
主　　文
Ａ０４三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
扣案如附表編號1所示之偽造「路博邁交割憑證」壹張，沒收。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
Ａ０５三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
扣案如附表編號2所示之偽造「路博邁交割憑證」壹張，沒收。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、Ａ０４、Ａ０５（涉犯參與犯罪組織部分，前均經另案提起公訴，
非本案起訴範圍）分別於民國113年7月間某日，加入姓名、年籍不詳，Telegram暱稱「旺來」、「趙紅兵」等人所屬詐欺集團，負責向被害人收取詐欺款項之面交「車手」工作，約定可因之取得報酬，而參與該以實施詐欺為手段，具有持續性、牟利性之有結構性犯罪組織。不詳詐欺集團成員於113年6月間某日起，在臉書刊登股票投資廣告，適Ａ０３瀏覽該
廣告後，依指示加入群組，再由不詳詐欺集團成員以Line暱稱「劉慧玲」及投顧老師名義向Ａ０３佯稱：可交付現金投資
股票獲利云云，致Ａ０３陷於錯誤，欲依指示交款。
(一)Ａ０４與「旺來」及所屬詐欺集團成員，乃意圖為自己不法之所
有，共同基於加重詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，於113年8月5日11時20分許，在臺
中市○區○○路0段00○0號前，Ａ０４依「旺來」指示，配戴偽造
之「路博邁證券投資股份有限公司」線下營業員「王國彬」工作證，佯以前開身份，向Ａ０３收款新臺幣（下同）40萬元
，並將偽造之「路博邁交割憑證」（上有偽造之「路博邁證券」公司註冊號章、「王國彬」印文、署名1枚）交予Ａ０３而
行使之。嗣再將收得款項交予不詳詐欺集團成員，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向。Ａ０４並因之取得2000元之報酬。
(二)Ａ０５與「趙紅兵」及所屬詐欺集團成員，乃意圖為自己不法之
所有，共同基於加重詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，於113年8月19日18時35分許，在臺中市○區○○路0段00號彰化銀行門口，Ａ０５依「趙紅兵」
指示，配戴偽造之「路博邁證券投資股份有限公司」線下營業員「林雨晴」工作證，佯以前開身份，向Ａ０３收款80萬元
，並將偽造之「路博邁交割憑證」（上有偽造之「路博邁證券」公司註冊號章、「林雨晴」署名各1枚）交予Ａ０３而行使
之。嗣再將收得款項交予不詳詐欺集團成員，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向。Ａ０４並因之取得2000元之報酬。
二、案經Ａ０３訴由臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方
檢察署檢察官偵查起訴。
理　　由
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０４、Ａ０５於警詢、偵訊、本院準備
及審理程序時均坦承不諱（見偵卷第51至57、63至69
、203至215、283、343至345頁、本院卷第69至70、82頁）
，核與告訴人Ａ０３於警詢時證述之情節（見偵卷第105至108
頁）大致相符，並有如附件所示之證據等在卷可稽，復有如附表所示之扣案物等可資佐證。足徵被告Ａ０４、Ａ０５前揭自白
與事實相符。本案事證明確，被告二人犯行均洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
(一)核被告Ａ０４、Ａ０５所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之
三人以上共同犯詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
(二)被告Ａ０４與「旺來」及所屬詐欺集團成員間，被告Ａ０５與「趙
紅兵」及所屬詐欺集團成員間，就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應分別論以共同正犯。
(三)被告二人所犯加重詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢犯行，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應分別從重論以加重詐欺取財罪處斷。
(四)刑之加重減輕
1、詐欺犯罪危害防制條例於113年7月31日制定公布，並自同年0月0日生效施行，該條例第2條第1款第1目規定同條例所謂
「詐欺犯罪」包括犯刑法第339條之4之罪，第47條前段則規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。」查被告二人於偵訊及本院審理程序時雖均自白加重詐欺取財犯行，然均尚未繳交犯罪所得(詳下述)，自難依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，減輕其刑。
2、被告二人就所犯洗錢犯行，於偵訊及本院審理程序時均自白犯行，是就渠等洗錢犯行，依洗錢防制法第23條第3項規定
原應減輕其刑，雖其洗錢係屬想像競合犯其中之輕罪，本院於後述量刑時仍當一併衡酌前開各該減輕其刑事由，附予敘明。
(五)爰審酌被告二人竟不思以正當方式工作賺取所需，為取得報酬而加入本案詐欺集團，擔任面交車手等工作，本案告訴人受詐欺而交付款項分別為40萬元、80萬元，嗣被告Ａ０４與告
訴人以40萬元調解成立，並約定自118年12月起，於每月
10日前給付2萬元，被告Ａ０５與告訴人以80萬元調解成立，並
約定自116年1月起，於每月20日前給付1萬元，然尚未能實
際賠償告訴人所受損害等節；兼衡被告Ａ０４自述高中肄業之
教育智識程度，之前從事租車行工作，未婚之生活狀況；被告Ａ０５自述大學肄業之教育智識程度，之前從事食物外送及
幼教才藝老師工作，未婚，需撫養1名未成年子女、祖母之
生活狀況（見本院卷第84頁），被告二人犯後始終能坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。至起訴書雖記載請求對被告Ａ０４、Ａ０５分別量處有期徒刑1年6月、1年9月以上
之刑等語，惟本院考量被告二人本案犯罪所得均僅為2000元，被告二人犯後又始終能坦承犯行等情，前開求刑，稍嫌過重，附此敘明。
(六)沒收部分：
1、查就扣案如附表編號1、2所示之偽造「路博邁交割憑證」各1張，為被告Ａ０４、Ａ０５本案詐欺犯行所用之物，應依詐欺犯
罪危害防制條例第48條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與
否，宣告沒收之。至於附表編號1、2所示偽造收據上偽造之印文及署名，則毋庸再依刑法第219條重複宣告沒收，併此
敘明。
2、被告Ａ０４、Ａ０５於本院準備程序時均供稱略以：本案拿到2000
元的報酬等語（見本院卷第69至70頁），自屬被告Ａ０４、Ａ０５
本案之犯罪所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於被告二人各自所犯罪名項下，宣告沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3、又本案被告二人向告訴人收取之款項雖為本案洗錢之財物，然被告二人已分別交予不詳詐欺集團成員，非屬經查獲而仍由被告二人保有支配之財物，自無從對被告二人宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官李濂提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日刑事第十八庭　法　官 陳怡珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　林舒涵
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：扣案物
編號 品名 數量 備註 1 「路博邁交割憑證」壹張（上有偽造之「路博邁證券」公司註冊號章、「王國彬」印文、署名1枚） 1張 臺中市政府警察局第三分局113年度保管字第5835號扣押物品清單(偵卷第59、183、191頁) 2 「路博邁交割憑證」壹張（上有偽造之「路博邁證券」公司註冊號章、「林雨晴」署名各1枚） 1張 臺中市政府警察局第三分局113年度保管字第5835號扣押物品清單(偵卷第71、183、191頁)
附件：證據清單
■一、臺灣臺中地方檢察署113年度少連偵字第483號卷
1.員警製作：
①被害人Ａ０３遭詐欺犯罪時、地一覽表。（41）
②被害人面交時間地點一覽表。（131）
2.員警113年10月29日職務報告。（43-44）
3.「路博邁交割憑證」。（59、71）
4.Ａ０４、Ａ０５持用之路博邁證券投信股份有限公司工作證。（61、
73）
5.臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。（111-117）‧執行時間：113年9月28日15時06分至
15時10分‧執行地點：臺中市○區○○路○段000號‧受執行人：Ａ０３
6.勘查採證同意書（Ａ０３）。（119）
7.告訴人Ａ０３之報案相關資料：
①內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表。（129）
②與詐欺集團成員暱稱「劉慧玲」之LINE對話紀錄等截圖。（133
-137）
③Ａ０５持用之路博邁證券投信股份有限公司工作證。（139）
8.臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第43858號起訴書（Ａ０
４）。（167-170）
9.臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第355號起訴書（Ａ０５
）。（171-173）
10.臺中市政府警察局第三分局113年度保管字第5835號扣押物品清單、扣押物品照片。（183、191-192）
11.臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度偵字第54373號起訴書（Ａ
０４）。（261-262）
12.臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第43858號起訴書（Ａ
０４）。（263-265）
13.臺中市政府警察局第三分局114年3月31日中市警三分偵字第1140027053號函檢送：內政部警政署刑事警察局114年3月24日刑紋字第1146034222號鑑定書。（317-334）
14.臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第4746等號起訴書。（361-364）