臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳建安

選任辯護人

陳亮佑律師

張雅婷律師

上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第21098、39192號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告陳建安因違反銀行法等案件，前經本院於民國114年8月18日訊問並參酌卷證資料後，認被告涉犯銀行法第125條第1項後段、第3項法人之行為負責人加重違法經營銀行業務罪嫌、刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌、洗錢防制法第19條第1項前段之一般洗錢罪嫌，犯罪嫌疑重大；又被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪伴隨高度逃亡可能，有相當理由認為有逃亡之虞；且被告之供述與同案被告、證人之證述有所歧異，有事實足認為被告有勾串證人之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第2、3款所定羈押原因，且非予羈押顯難進行審判程序，而有羈押之必要，故自同日執行羈押，並禁止接見、通信，嗣於114年11月18日延長羈押2月，並禁止接見、通信在案。

二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限；審判中之羈押期間，累計不得逾5年，刑事妥速審判法第5條第2項、第3項亦有明文。

三、經查，茲因羈押期間即將屆滿，經本院於115年1月14日訊問被告並審酌卷證資料後，認被告犯罪嫌疑仍屬重大。又被告所涉為最輕本刑5年以上之重罪，法定刑非輕，審酌常人面對重罪追訴更有脫免刑責而逃亡之可能，有相當理由認為有逃亡之虞；且被告就案情所為部分供述與同案被告、證人之證述仍有所歧異，難以排除被告仍有勾串共犯、證人之虞，而本案雖已辯論終結，然尚未宣判，仍有高度確保檢察官、被告及其辯護人對第一審判決結果不服，而提起第二審上訴審理程序之公益，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認羈押被告尚屬適當及必要，復無其他侵害基本權較輕微之手段可資替代，爰裁定被告應自115年1月18日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。

四、依刑事妥速審判法第5條第2項，刑事訴訟法第108條第1項、第220條，裁定如主文。