臺灣臺中地方法院114年度金重訴字第1304號

• 裁判案由: 違反銀行法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 24 日
• 法官: 陳培維、陳映佐、葉培靚
• 被告: 張晉卿、夏子茵、吳並修

臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度金重訴字第1304號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張晉卿

選任辯護人 江映萱律師(法扶律師)
被 告 夏子茵

選任辯護人 施宥毓律師(法扶律師)
被 告 吳並修

上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第41606號、114年度偵字第5356號、第30245號），本院裁定
如下：
主　　文
張晉卿、夏子茵、吳並修自民國114年12月26日起限制出境、出
海捌月。
理　　由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以
下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，
刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分
別定有明文。
二、經查，被告張晉卿、夏子茵、吳並修本案所涉違反銀行法第125條第1項後段、第29條之1之加重非法經營準收受存款業
務、證券投資信託及顧問法第107條第1款之非法經營全權委託投資業務、期貨交易法第112條第5項第5款之非法經營期
貨經理事業等罪嫌，法定本刑並非最重本刑為拘役或專科罰金之案件，而依卷內證據資料，足認被告等涉犯上開違反銀行法第125條第1項後段等罪，犯罪嫌疑重大；又本案被害人人數眾多、非法吸金總額計新臺幣2億5,810萬元，罪刑可期，基於趨吉避凶之人性，其不願配合後續刑事審判及執行程序而離境不歸之能力及可能性甚高，有相當理由足認被告3
人有逃亡之虞，而具刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定
之限制出境、出海原因。本院依比例原則權衡被告3人本案
所涉犯行情節、對社會秩序及公共利益之危害程度、對被告3人為限制出境、出海處分致被告3人權利受限制之程度、國家審判及刑罰執行權之有效行使等因素，認為確保本案日後審理及刑罰執行程序之進行，有對被告3人為限制出境、出
海處分之必要，爰裁定被告3人自114年12月26日起限制出境、出海8月。另由本院依法通知執行機關即內政部移民署及
海洋委員會海巡署偵防分屬執行之，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段
，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日刑事第十一庭　審判長法　官　陳培維
法　官　陳映佐
法　官　葉培靚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官　林佩倫
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日