資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中交簡字第1869號

公共危險刑事裁判日期 114 年 12 月 16 日

法官陳建宇

聲請人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 張俊彥

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第3276號），本院判決如下：

主文

Ａ０１駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪與量刑：

㈠、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

㈡、被告前於民國112 年間，因公共危險案件，經本院以112 年度中交簡字第1845號判決判處有期徒刑3 月確定，並於113 年3 月11日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表附卷足憑，且經檢察官提出卷附刑案資料查註紀錄表，並於聲請書內敘明被告構成累犯之前科事實，是被告受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，聲請書內亦就被告應依累犯規定加重其刑之事項予以主張並具體指出證明方法。本院審酌被告論以累犯之前科與本案之犯罪類型、罪質與社會侵害程度皆無二致，顯見前案刑罰之執行成效不彰，對刑罰之反應力格外薄弱，主觀上有特別之惡性，衡以加重其法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，故依司法院釋字第775 號解釋意旨，認本案應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢、爰審酌被告於飲用酒類後，漠視其他用路人之身體、生命安全可能遭受威脅，竟為一己往來交通之便，於飲用威士忌酒後，騎乘普通重型機車行駛於道路，因手持香菸為警攔查，第4 度因不能安全駕駛案件遭查獲，並測得其吐氣酒精濃度為每公升0.43毫克（MG/L），數值非低，對道路往來之公眾及行車確生顯著之危險性，亦漠視其他用路人之身體、生命安全，足見其僥倖心態，並與近年政府力倡「酒駕零容忍」之政策背道而馳，所為應予非難；惟考量被告犯後始終坦承犯行，態度良好，且幸未肇事旋即經警攔檢查獲，兼衡被告駕駛之車輛種類、駕車上路之時段、前科素行（構成累犯部分不重複評價）、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官洪國朝、彭梓恩聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第3276號
　　被　　　告　Ａ０１
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０１前有3次公共危險犯行，最末次，於民國112年間，因
　　公共危險案件，經臺灣臺中地方法院判決判處有期徒刑3月
　　確定，於113年3月11日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
　　自114年10月20日下午6時許起至同日晚間10時許止，在其臺
　　中市○○區○○路00號之居所內，飲用威士忌酒後，雖經稍
　　事休息，惟體內酒精仍未退盡，明知飲酒後已達不得騎乘動
　　力交通工具之程度，仍基於酒後騎乘動力交通工具之犯意， 
    於翌(21)日上午7時18分前某時許，自上址騎乘車牌號碼000
    -0000號普通重型機車上路。嗣於同年月21日上午7時18分許
    ，行經臺中市○里區○○路0○0號前時，因手持香菸，為警攔查
    ，並對Ａ０１施以吐氣式酒精濃度測試，於同年月21日上午7時
    24分許，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.43毫克，而查
    獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中坦承不諱，
　　並有員警偵查報告書、臺中市政府警察局交通警察大隊第二
　　中隊當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道
　　路交通管理事件通知單、臺中市政府警察局執行交通違規移置
    保管車輛收據及刑案資料查註紀錄表等在卷可稽，足認被 
    告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
　　嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑
　　案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以
　　內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項
　　之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型與前述之公共危險罪質
　　相同、犯罪類型相同，足認被告對於刑罰之反應力顯然薄弱
　　，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解
　　釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，
　　請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪國朝
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　彭梓恩
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 黃 宜 惠　　
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
      喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
      刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
      ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
      訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
      見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
      。