資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中原簡字第51號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 施博薰
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度軍偵字第117號），本院判決如下：
主文
施博薰犯誹謗罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充記載「被告施博薰於本院訊問程序時之自白」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）；同案被告潘翊軒部分，前經本院以114年度原易字第96號判決公訴不受理。
二、核被告施博薰所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪。爰審酌被告與告訴人連琳於案發時均為現役軍人，告訴人並擔任連上輔導長，而被告明知告訴人並未與其交往及發生性行為，亦未懷孕、墮胎，竟對告訴人為如犯罪事實欄所載之誹謗犯行，造成告訴人名譽受有影響，嗣被告與告訴人於民國114年9月5日以新臺幣（下同）23萬元調解成立，約定自114年10月起，於每月末日前給付5000元，至全部清償完畢止（見本院中原簡字卷第47至48頁），復約定於被告依調解筆錄內容給付3期分期款總額達1萬5000元完畢後，告訴人同意具狀撤回刑事告訴（見本院中原簡字卷第45頁），嗣被告已於114年11月1日、12月2日、115年1月1日、1月12日、2月19日、3月16日分別給付5000元（合計3萬元），尚能賠償告訴人所受損害，經告訴人表示認為被告沒有遵期給付前3期款項，不願撤告（見本院中原簡字卷第61至63頁）等節；兼衡被告為高職肄業之教育智識程度（見本院中原簡字卷附被告個人戶籍資料），犯後能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、又被告本案雖已與告訴人調解成立，被告並給付部分賠償款，業如前述，惟被告前曾因違反洗錢防制法等案件，經臺灣彰化地方法院以114年度金簡字第162號判決判處有期徒刑4月、併科罰金1萬元，提起上訴後，經同法院以114年度金簡上字第32號撤銷原判決，判處有期徒刑4月、併科罰金1萬元，於114年9月16日確定等情，有被告法院前案紀錄表在卷可考，是被告有5年內曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告之情形，不符合緩刑要件，是本案無從給予被告緩刑之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度軍偵字第107號
114年度軍偵字第117號
被 告 施博薰
選 任
辯護人 康皓智律師
林恆安律師（業於114年5月5日解除委任）
被 告 潘翊軒
選 任
辯護人 許盟志律師
上列被告等因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施博薰、潘翊軒及連琳均係現役軍人，連琳並擔任連上輔導
長。詎施博薰明知連琳並未與其交往及發生性行為，亦未懷
孕、墮胎，竟意圖散佈於眾，基於誹謗之犯意，於民國113
年10月間之某時日，在臺中市烏日區成功嶺營區104旅第一
營之營區內，向顧承哲、江笙愷等連上軍人散布謠言，不實
指摘稱：「我跟輔導長在營內打過砲」、「輔導長已經懷孕
了」、「是我陪她去打掉」等語，並向其等不實指稱連琳之
暱稱為「小蝴蝶」，並以行為人之身體部位有蝴蝶紋身之色
情影片，影射連琳與其發生性行為，軍中同袍林靜沅（另為
不起訴處分）、江定恩、林則邑、潘翊軒、廖俊銘、李明智
、許展翊、林育廷等人均接連聽聞而週知，致使軍中一傳十
，十傳百而謠言四起，足生損害於連琳之名譽。
二、緣林靜沅於113年11月6日晚上某時許，以通訊軟體LINE傳送
文字訊息予潘翊軒，而不實指摘稱「你知道，連琳跟施博薰
有在營區搞，還有小孩」等語，詎潘翊軒收到上開訊息後，
未向連琳查證，竟意圖散佈於眾，再於113年11月間之某時
日，將該上開不實指摘之文字訊息擷圖後，傳至其與廖俊銘
、李明智、許展翊、林育廷等人組成、多達5名組員之通訊
軟體LINE群組上，而使廖俊銘、李明智、許展翊、林育廷均
得以知悉上開不實指摘，而潘翊軒並詢問群組之軍中弟兄廖
俊銘表示稱「＠廖俊銘，你知道嗎」等語，足生損害於連琳
之名譽。
三、案經連琳告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：（一）被告施博薰於本署偵查中之供述。（二）
被告兼證人潘翊軒於本署偵查中之供述、證述。（三）告訴
人連琳之指訴。（四）證人顧承哲於本署偵查中之證述。（
五）證人江笙愷於本署偵查中之證述。（六）證人江定恩於
本署偵查中之證述。（七）證人林則邑於本署偵查中之證述
。（八）證人李明智於本署偵查中之證述。（九）證人許展
翊於本署偵查中之證述。（十）證人廖俊銘於本署偵查中之
證述。(十一）同案被告林靜沅與被告潘翊軒之通訊軟體LIN
E對話紀錄擷圖影本數張。（十二）被告潘翊軒於LINE群組
中與組員廖俊銘等人之對話紀錄擷圖數張等資料附卷可資佐
證，本件事證明確，被告2人犯嫌均堪以認定。
二、所犯法條：被告施博薰所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗
罪嫌。被告潘翊軒所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 24 日 檢 察 官 蔡雯娟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 書 記 官 黃佳琪