資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第146號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 宋旻儒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第28123號），本院判決如下：
主文
宋旻儒犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 至8所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按毒品危害防制條例第2條第2項既依毒品之成癮性、濫用性及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品，其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第19號法律問題研討結果參照）。經查，被告自真實年籍、姓名不詳自稱「黑牛」之人取得附表編號1至8所示之物，其中扣案如附表編號1、2所示之毒品咖啡包，經抽驗檢得含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之成分；扣案如附表編號1、2所示之晶體，經鑑驗均含有第三級毒品愷他命成分，有如附表編號1至8「備註欄」所示之鑑驗書3份存卷可佐，是被告基於單一持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪之犯意，所為單一持有第三級毒品純質淨重5公克以上之行為，進而侵害單一國民健康法益，並不因持有不同種類之同級毒品，而分別論罪，然其所侵害之法益同一，應僅成立單純一罪，且應合併計算其持有第三級毒品總純質淨重。又本案持有第三級毒品犯行，既同時持有種類不同之第三級毒品，其所觸犯者仍屬同一「持有第三級毒品」之罪名，並無一行為而觸犯「數罪名」之情形，而無刑法第55條想像競合犯規定之適用，此部分僅構成單純一罪。從而，核被告所為，係犯一毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。
㈡被告固於警詢及偵查時供稱：其毒品來源係Telegram上之暱稱「黑牛」之人，然無法提供其真實年籍等語（偵卷第176頁），堪認被告並未提供任何具體線索供檢警追查，是本案尚無依被告供述而查獲其他正犯或共犯之情形，自無毒品危害防制條例第17條第1項減免其刑規定之適用。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知毒品對個人身心健康之危害甚鉅，竟仍無視國家禁止持有毒品之禁令，持有上開種類、數量之毒品，使社會秩序潛藏相當之危害，所為實值非難；惟念及被告持有第三級毒品之行為，並未害及他人，犯罪手段和平及其犯後坦承犯行之犯後態度，再衡酌被告自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號判決意旨參照）。查扣案如附表編號1至8所示之毒品咖啡包、愷他命，經抽驗均含有第三級毒品成分，有如附表編號1至8「備註欄」所示之鑑驗書3份存卷可佐，而均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品，且純質淨重既已逾5公克，爰依上開說明，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收。又包裝上開毒品之外包裝袋，因仍會殘留微量毒品而無法完全析離，應視為毒品之一部，故與所盛裝之第三級毒品併予宣告沒收之。至因鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒收之諭知。
㈡至如附表編號9所示之物，為被告所有，但與本案無關，業據被告供承在卷（偵卷第28頁），亦查無證據可認上開物品與本案有何關連，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴(須附繕本)。
本案經檢察官廖育賢聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，
得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
附表：扣案物
編號 扣案物品名稱 數量 備註 1 毒品咖啡包 50包 ⑴送驗2包（現場編號A46、A47），抽取編號A46鑑定（淨重3.66公克，餘2.37公克），檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(4-methylmathcathinone、Mephedrone、4-MMC)、微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮(Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分，測得4-甲基甲基卡西酮純度約7%，推估純質總淨重約10.85公克（見偵卷第125頁至第127頁之內政部警政署刑事警察局113年11月26日刑理字第1136145026號鑑定書）。 ⑵臺中市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表（見偵卷第55頁） 2 毒品咖啡包 12包 ⑴送驗2包（現場編號B10、B11），抽取編號B10鑑定（淨重3.07公克，餘1.73公克），檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(4-methylmathcathinone、Mephedrone、4-MMC)、微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮(Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分，測得4-甲基甲基卡西酮純度約7%，推估純質總淨重約2.78公克（見偵卷第125頁至第127頁之內政部警政署刑事警察局113年11月26日刑理字第1136145026號鑑定書）。 ⑵臺中市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表（見偵卷第55頁） 3 愷他命 1包 ⑴送驗6包，指定鑑驗1包，檢品編號B0000000（送驗淨重3.6713公克、驗餘淨重3.5221公克），檢出第三級毒品愷他命(Ketamine)成分（見偵卷第109頁之衛生福利部草屯療養院113年5月28日草療鑑字第1130500667號鑑驗書）。 ⑵推估檢品6包，檢驗前淨重13.9319公克，愷他命(Ketamine)總純質淨重9.6548公克（見偵卷第111頁之衛生福利部草屯療養院113年5月28日草療鑑字第0000000000號鑑驗書）。 ⑶臺中市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表（見偵卷第55頁） 4 愷他命 1包 5 愷他命 1包 6 愷他命 1包 7 愷他命 1包 8 愷他命 1包 9 IPHONE行動電話(含門號0000000000號SIM卡1張) 1支 臺中市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表（見偵卷第55頁）
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第28123號
被 告 宋旻儒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、宋旻儒明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮均為毒品危害防制條
例所管制之第三級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有第
三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年5月17日
，在臺中市神岡區統一超商鑫和睦門市附近巷弄，以新臺幣
2萬5000元之代價，向真實姓名年籍不詳，暱稱「黑牛」之
人購得愷他命6包、毒品咖啡包62包而持有之。嗣經警於113
年5月22日11時10分許，持臺灣臺中地方法院法官所核發之
搜索票，在臺中市○○區○○○○街0號前，對宋旻儒所駕駛車牌
號碼000-0000號自小客車執行搜索，當場扣得第三級毒品愷
他命6包（檢驗前總淨重13.9319公克，總純質淨重9.6548公
克）、貓咪圖案包裝之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮12包(
檢驗前總淨重39.76公克，總純質淨重2.78公克)、SUPERMAM
超人圖案包裝之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮50包(檢驗前
總淨重155.10公克，總純質淨重10.85公克)，因而查悉上情
。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋旻儒於警詢及本署偵訊時坦承不
諱，並有臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、
扣押物品目錄表在卷可參及上開毒品扣案可資佐證，又扣案
毒品經送衛生福利部草屯療養院、內政部警政署刑事警察局鑑
驗結果，經檢出含有第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮
，且純質淨重五公克以上，有衛生福利部草屯療養院113年5月28
日草療鑑字第1130500667號、第0000000000號鑑驗書、內政
部警政署刑事警察局113年11月26日刑理字第1136145026號鑑
定書在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其上開持有第
三級毒品純質淨重五公克以上之犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。又扣案之第三級毒品愷
他命6包、含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒咖啡包6
2包，均為違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 4 日
檢 察 官 廖育賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
書 記 官 林羽萱