臺灣臺中地方法院114年度中簡字第1536號

• 裁判案由: 毀損債權
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 23 日
• 法官: 林申棟
• 被告: 王嵩智

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1536號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王嵩智

上列被告因毀損債權案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第32041號），本院判決如下：
主　　文
Ａ０３犯損害債權罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第356條之損害債權罪。
㈡爰以被告之責任為基礎，審酌:1.被告明知對告訴人負有債
務，仍以上開方式損害告訴人之債權，所為確有不當。2.被告否認犯行之犯後態度。3.被告高職畢業、自陳之經濟生活狀況(見偵卷第35、81至82頁)暨其前科素行、所生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢按刑法第356條之損害債權罪，行為客體乃行為人即債務人自
己之財物，此與其他侵害財產法益犯罪之行為客體係他人之財物，顯然有別，被告雖因處分自己財產行為而損害告訴人債權之實現，但其並未因此獲有非屬自己之財產或所得，自不生沒收犯罪所得問題，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日臺中簡易庭　　法　官　林申棟
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官　廖春玉
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第356條
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5,000元
以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第32041號被　　　告　Ａ０３

上列被告因毀損債權案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３(涉犯詐欺罪嫌部分，另為不起訴之處分)因曾向Ａ０２借款
新臺幣(下同)6萬元，而簽發票據號碼為CH675803、CH675804，票面金額各為3萬元之本票2紙，並交付予Ａ０２作為借款之
擔保。然因Ａ０３事後未依約還款，Ａ０２遂持上開本票向臺灣臺
中地方法院(下稱臺中地院)聲請本票裁定，並經臺中地院於民國109年10月27日以109年度司票字第6155號民事裁定(下
稱本票裁定）就上開本票金額及利息准予強制執行，Ａ０２因
此便於109年11月24日具狀向臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)聲請強制執行，臺北地院承辦人員並發函予Ａ０３及其當時
所任職之太豐觀光交通股份有限公司(下稱太豐公司)、兆豐通運有限公司(下稱兆豐公司)，禁止Ａ０３在本票裁定所示債
權金額範圍內，收取薪資或為其他處分，太豐公司、兆豐公司亦不得對Ａ０３清償，且分別於109年12月15日、109年12月1
7日合法送達。詎Ａ０３經臺北地院發函通知其及太豐公司、兆
豐公司後，已明知其因積欠Ａ０２款項而遭Ａ０２向法院聲請強制
執行，惟Ａ０３竟仍於將受強制執行之際，於110年8月31日，
將其名下財產即車牌號碼000-0000號普通重型機車出售轉讓而移轉登記至鴻麟車業行(為梁瑋麟所經營，無積極證據證
明其有知悉參與之情)名下，因而影響Ａ０３自身之債務清償能
力，致損害Ａ０２之債權。嗣因Ａ０２多次聲請強制執行仍未獲清
償，於112年6月16日接獲臺中地院民事執行處函文通知得悉全未受償後提出告訴。
二、案經Ａ０２告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於偵查中之供述。 被告確有向告訴人Ａ０２借款6萬元，並開立本票作為擔保，被告有收到法院寄送扣薪通知，所以知道告訴人有本票裁定，被告知道後仍將名下機車過戶他人等事實；惟被告辯稱過戶係其母親所為云云。 2 證人即告訴人Ａ０２於偵查中之證述。 被告確有向告訴人借款6萬元，並開立本票作為擔保，且因被告遲未還款，告訴人遂向法院聲請本票裁定及強制執行獲准之事實。 3 證人即被告母親林麗環於偵查中之證述。 被告辯稱機車過戶係其母親所為乙節為不實，且車牌號碼000-0000號普通重型機車110年1月21日過戶申請登記書、110年8月31日過戶登記書上「Ａ０３」之簽名為被告筆跡等事實。 4 臺北地院109年度司執字第130193號債權憑證及該案卷宗影本(含告訴人之強制執行聲請狀、臺北地院發函予被告及任職公司之函稿、送達證書等)、上開本票影本、臺中地院109年度司票字第6155號民事裁定。 告訴人向臺中地院聲請本票裁定後 ，持以向臺北地院聲請強制執行，臺北地院並發函予被告及其任職之太豐公司、兆豐公司，禁止被告在本票裁定所示債權金額範圍內，收取薪資或為其他處分，太豐公司、兆豐公司亦不得對被告清償，該函文並已合法送達予被告及太豐公司 、兆豐公司。 5 車牌號碼000-0000號普通重型機車車主歷史查詢 及110年1月21日過戶申請登記書、110年8月31日過戶登記書。 被告於110年1月21日取得車牌號碼000-0000號普通重型機車並辦理過戶登記至其名下後，復於110年8月31日將該機車過戶予鴻麟車業行，且觀諸該機車於110年1月21日過戶申請登記書、110年8月31日過戶登記書上之「Ａ０３」簽名字跡均相同，顯然均為被告自行辦理過戶並簽名於登記書上。
二、核被告所為，係犯刑法第356條之毀損債權罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　24　　日檢　察　官　黃嘉生
本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　9 　　日書　記　官　許芳萍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第356條
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
當事人注意事項：（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。