資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1639號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 辜進盈
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1894號），本院判決如下：
主文
辜進盈犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得卜蜂照燒雞肉丸壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告辜進盈所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，造成他人所有之財產受有損害，所為實屬可責；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，然未與告訴人遠百企業股份有限公司達成調解、和解或賠償其損害；考量被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害，及被告自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見警詢筆錄暨受詢問人欄資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項定有明文。查被告竊得之卜蜂照燒雞肉丸1盒，為其本案之犯罪所得，雖事後為警發還「未食用完畢之卜蜂照燒雞肉丸」1盒告訴人等情，有贓物認領保管單、現場照片在卷可稽，然審酌該雞肉丸1盒經被告食用一部分後，已喪失全部經濟價值，縱使返還該雞肉丸1盒，仍應評價為未合法發還被害人，爰依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官張容姍聲請以簡易判決處刑。
本案判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1894號 被 告 辜進盈 男 55歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○鄉○○村○○巷000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、辜進盈意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月15日12時53分許，在臺中市○○區○○路0段0000號 之遠百企業股份有限公司台中水湳分公司愛買水湳店內，徒 手竊取陳彥伯管領之「卜蜂照燒雞肉丸」1盒(價值新臺幣79 元)，得手後，將商品拆開後，直接食用，未食用完之商品 放置在冷藏區之柱子旁後，未結帳步出店外，為陳彥伯發現 而追出攔阻並報警，為警扣得未食用完畢之「卜蜂照燒雞肉 丸」1盒(已發還陳彥伯)而查獲。 二、案經遠百企業股份有限公司台中水湳分公司委託陳彥伯訴由 臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告辜進盈於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與告訴代理人陳彥伯於警詢指訴之情節大致相符，並有員 警職務報告、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單、損耗預防報告、監視器翻拍照 片與現場照片6張等在卷可稽，足證被告自白應與事實相符 ，事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告辜進盈所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺中地方法院 中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 檢 察 官 張容姍 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書 記 官 林建宏