臺灣臺中地方法院114年度中簡字第1668號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 16 日
• 法官: 王振佑
• 被告: 蕭銘敦、乙○○

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1668號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭銘敦

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
字第18981號），本院判決如下：
主　　文
乙○○犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院以105
年度聲字第2645號裁處應執行有期徒刑9年8月確定，於民國113年5月11日執畢出監乙節，有法院前案紀錄表、刑案查註紀錄表、矯正簡表等資料在卷可參，其於上開有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；又被
告於受上開案件處罰後未滿1年即再犯本案，且上開案件部
分犯行與本案同為竊盜犯行，可見其再犯本案有刑罰反應力薄弱情形，並具特別惡性，自應依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
㈢爰以被告之責任為基礎，審酌：1.被告不思正途獲取所需，率爾竊取他人財物，守法觀念淡薄，行為殊值非難。2.被告坦認犯行之犯後態度。3.被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷P61）暨所生實害情形等一切情狀，量處如主文
所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、沒收
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告就本案行竊所得物品，已為警扣押後發還告訴人乙節，有贓物認領保管單在卷為證(見偵卷P71)，是被告該犯罪所得應認已實際合法發還
被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　16　　日臺中簡易庭　法　官　王振佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官　古紘瑋
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　16　　日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　言股114年度偵字第18981號被　　　告　乙○○　男　46歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○鄉村○○路000號
居臺中市○○區○○路0段000號7樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○曾因竊盜、販賣毒品、施用毒品、過失傷害等案件，經
法院裁定應執行有期徒刑9年8月確定，於民國113年5月11日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年2月27日2時6分許，在臺中市○○區○○路0段00號前，徒手竊取威翔車聯網股份有限公司（
下稱威翔公司）所有、由甲○○管領並裝置在車牌號碼000-00
00號輕型機車上之IONEX左後照鏡及手機支架1組（總價值新臺幣1000元），得手後，隨即離去。嗣經威翔公司職員甲○○
發現失竊後報警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面而循線追查，並扣得上開IONEX左後照鏡及手機支架1組（已發還予甲○○），始悉上情。
二、案經甲○○訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○經傳喚未到庭。然查，上揭犯罪事實，業據被告於
警詢中坦承不諱，核與告訴人甲○○於警詢時指訴之情節相符
，並有臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及車輛詳細資料報表、威翔公司登記資料等在卷可稽。是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又
被告本案所為，與前案竊盜罪部分犯行，同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪
責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第1項規定，酌
予加重其刑。至被告所竊得之財物已發還予告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　13　　日檢察官　　詹益昌
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　3 　　日書記官　　武燕文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。