資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1958號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 王祐晟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第32843號），本院判決如下：
主文
王祐晟犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王祐晟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告在密切接近時間，在同一空間內，接續竊取各項商品，侵害同一被害人之同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之包括一罪。
三、被告前因竊盜案件，經本院111年度易字第278號判決處有期徒刑8月確定，又因違反洗錢防制法等案件，經本院111年度金簡字第172號判決處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣10萬元確定，上開二案嗣經本院111年度聲字第3418號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，於民國112年11月12日在監服刑期滿執行完畢等情，業據檢察官提出刑案資料查註紀錄表為證，核與卷附法院前案紀錄表相符，是被告係於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又檢察官就被告應依累犯規定加重其刑之事項，業已有所主張（見聲請簡易判決處刑書第2頁），本院審酌被告未記取相同罪質之前案執行教訓，不知謹言慎行，再為本件犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告不思循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，危害社會治安，所為應予非難，惟所竊財物價值非鉅；（二）被告為高中肄業、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀況；（三）被告犯後坦承犯行，且業與被害人振宇五金股份有限公司達成和解，賠償新臺幣（下同）3000元，有和解書在卷可憑（見偵卷第55頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、被告業已賠償被害人3000元，超過其竊得之財物價值（據被害人稱合計618元），形同將犯罪所得全數返還被害人，自毋庸宣告沒收追徵犯罪所得。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
【刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 辭股
114年度偵字第32843號
被 告 王祐晟 男 40歲（民國00年0月0日生）
住○○市○里區○○○街00巷00號
居臺中市○里區○○街00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、王祐晟前因竊盜、洗錢等案件，經法院判處有期徒刑8月、6
月，合併應執行有期徒刑1年1月確定，於民國112年11月12
日執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，於114年4月10日21時37分許，在臺中市○里
區○○路0段000號振宇五金股份有限公司大里店，趁店員不注
意之際，徒手竊取陸佑任所管理之鐵工角尺2支。得手後，
將之藏放在褲子內，僅結帳其他商品後，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車離去。王祐晟復於同日21時51分許，騎
乘上開機車返回上址，以相同手法，竊取陸佑任所管理之鐵
工角尺1支。得手後，並未結帳，騎乘上開機車離去。嗣於
同年月21日8時30分許，陸佑任盤點時發現短少，經調閱監
視器畫面後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王祐晟於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與被害人陸佑任於警詢證述相符，並有員警職務報告
、監視錄影畫面翻拍照片、現場照片、門市報價單在卷可稽
。足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前後
2次竊盜犯行，係基於單一竊盜犯意，於緊密相連之時間、
地點接續為之，係屬接續犯，應僅成立1個竊盜罪嫌。被告
有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又
被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，
犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本
案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱
。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨
所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告
本案犯行請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告事
後與被害人達成和解，並已賠償被害人損失，有和解書在卷
可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或
追徵犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
檢察官 陳信郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書記官 陳郁樺