資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1960號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃慶富
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第2886號），本院判決如下：
主文
黃慶富犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃慶富所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告對告訴人張富閎先後所為恐嚇言語，係基於單一恐嚇犯意，於密切接近之時間、地點實施，侵害同一法益，各舉動間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於民國113年間已有恐嚇告訴人經法院判處罪刑之犯罪紀錄，有法院前案紀錄表及前案判決（偵卷第215至218頁）在卷可參，仍不思以理性方式處理與告訴人間之糾紛，率爾為本案犯行，造成告訴人恐懼不安，實屬不該，復斟酌被告本案犯行之犯罪手段，及犯罪後否認犯行之態度，兼衡被告自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第47頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃鈺雯聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2886號
被 告 黃慶富
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃慶富與張富閎因門牌號碼臺中市○區○○街00號房屋之租賃
關係發生爭執，詎黃慶富竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民
國113年11月25日14時17分許，在臺中市○區○○街00號前，恫
稱「我隨時可以把他殺掉」、「你信不信我要出手」、「我
要拿一把刀殺他，我沒在怕的」、「我死都不怕」等語，以
上開加害身體、生命之事通知張富閎，致其心生畏懼而生危
害於安全。
二、案經張富閎入由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃慶富於警詢、本署偵查中否認之供述 於警詢中固坦承有對告訴人張富閎為如犯罪事實欄之言論，然矢口否認有何恐嚇危害安全犯行，辯稱：伊雖然有說這些話，但沒有這個意圖，當時警察都在等語。 2 告訴人張富閎於警詢、本署偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 密錄器光碟及本署檢察官勘驗筆錄 警方到場處理時，被告與告訴人均在現場，被告有為「我隨時可以把他殺掉」、「你信不信我要出手」、「我要拿一把刀殺他，我沒在怕的」、「我死都不怕」等言論之事實。
二、核被告黃慶富所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌
。被告於前揭時、地基於同一恐嚇危害安全之犯意，多次為
恐嚇言論，係於密切接近之時間、地點實施，且係侵害同一
法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在
時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉
動之接續施行，請論以包括一罪之接續犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 黃鈺雯本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書 記 官 蔡尚勳