臺灣臺中地方法院114年度中簡字第2025號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 13 日
• 法官: 王宥棠
• 被告: 周郁馨

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2025號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周郁馨

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第19990號），本院判決如下：
主　　　文
周郁馨犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含有第二級毒品四氫大麻酚成分之煙彈壹個沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二
級毒品罪。
㈡爰審酌被告明知國家嚴格查緝毒品，猶非法持有含有第二級毒品四氫大麻酚成分之煙彈1個，無視於國家對於杜絕毒品
犯罪之禁令，應予以非難，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、持有第二級毒品之數量，再衡酌被告自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
扣案含有第二級毒品四氫大麻酚成分之煙彈1個，為被告本
案所持有之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之。至於鑑驗用罄部分，則因不復存在，自不為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴(須附繕本)。
本案經檢察官郭逵聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日臺中簡易庭　法　官　王宥棠
以上正本證明與原本無異。
書記官　劉燕媚
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19990號被　　　告　周郁馨
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、周郁馨明知四氫大麻酚為毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得無故持有，仍基於持有第二級毒品四氫大麻酚之犯意，於民國113年間，從暱稱「小愷」之人取得大麻煙彈1個、大麻吸食器1支、濾網1盒。嗣警因偵辦詐欺案件，於114
年4月14日11時47分許，持臺灣臺中地方法院核發之114年聲搜字第001045號搜索票，前往臺中市○區○○街00號3樓之7之
周郁馨住所搜索，在上址地點扣得手機2支、筆電1臺、隨身碟2個、大麻煙彈1個、大麻吸食器1支、濾網1盒，而查悉上情（周郁馨涉犯加重詐欺取財、洗錢等部分，另案偵辦）。二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周郁馨於警詢及偵查中坦承不諱，並有內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、初驗照片、欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告書等在卷可按，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
二級毒品罪嫌。扣案之含有第二級毒品四氫大麻酚成分之大麻菸彈1個，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。扣案之大麻吸食器，雖為被告所有，惟非違禁物，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　8 　　日檢　察　官　郭　逵
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　18　　日書　記　官　高淑滿