資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2050號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉柏廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第26018號），本院判決如下：
主文
葉柏廷犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5行「徒手在該公司倉庫內」之記載應更正為「徒手在該公司之倉庫內及店內」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告葉柏廷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告就本案犯行，係於密接之時間、相同之地點而為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯之一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擔任告訴人一井有限公司之業務，竟不知謹守分際、盡忠職守，而利用職務之便，竊取告訴人之財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，行為實值非難；兼衡被告犯罪手段尚屬平和，犯後坦承犯行，惟尚未徵得告訴人原諒之犯罪後態度；再參以被告自述為大學畢業、職業為業務、家境勉持之智識程度、家庭生活與經濟狀況（見偵卷第15頁之警詢筆錄受詢問人欄之記載），暨其本案之犯罪動機、目的、犯罪所生之危害及所獲利益、無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明文。經查，被告竊得之商品雖均為其犯罪所得，且均未據扣案，然被告已先行賠償告訴人新臺幣（下同)10萬元，業據告訴代理人賴曉于陳明在卷（見偵卷第65頁）。上開被告給付之金額(10萬元)，已遠超過被告本案犯罪所得(6萬2,970元)，如再予宣告沒收及追徵，已有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第26018號
被 告 葉柏廷 男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00弄00號
居臺中市○區○○○路0段00號11樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉柏廷民國113年11月1日起至114年2月28日止，在址設臺中
市○區○○○路0段00號一井有限公司擔任業務，負責與客人聯
繫、接單及送貨事宜，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜
之接續犯意，於上開期間，利用其持有該公司出貨單可至倉
庫領取客戶商品之機會，徒手在該公司倉庫內竊取共價值新
臺幣(下同)6萬2970元之松葉蟹肉4盒、草蝦4盒、干貝3盒、
和牛切片15包、墨魚片2盒、生態蝦4盒、牛肋條4包、大干
貝3盒、牛肉火鍋片4盒、牛舌1盒、香腸2包、鮭魚卵1盒、
圓鱈5片、伊比利松坂5包等商品，得手後即帶離公司並食用
殆盡。嗣一井有限公司員工發現商品遭竊報警處理，而循線
查獲。
二、案經一井有限公司委由賴曉于訴由臺中市政府警察局第一分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉柏廷於警詢時及偵查中坦承不諱
。核與證人即告訴代理人賴曉于於警詢時及偵查中證述情節
相符，並有承辦警員職務報告書、遭竊商品明細、一井有限
公司提出之譯文及對話紀錄等在卷可稽。足認被告自白與事
實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告自11
3年11月1日起至114年2月28日止，自一井有限公司倉庫竊取
上開物品之行為，係在密接時間、相同地點行竊，先後侵害
同一告訴人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般
社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價
上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為，請論
以接續犯。又告訴代理人於偵查中陳稱：被告已賠償告訴人
10萬元等語，亦有一井有限公司提供之切結書附卷可查，是
被告賠償金額已超過前述犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5
項規定，不另聲請宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
檢 察 官 張桂芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書 記 官 徐興華