臺灣臺中地方法院114年度中簡字第2256號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 31 日
• 法官: 陳建宇
• 被告: 邱于桓

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2256號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱于桓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度偵字第25394 、40075 號），本院判決如下：主　　　　　文
Ａ０１犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1 所示之物沒收；扣案如附表編號2 所示之物沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪與量刑
㈠、核被告Ａ０１所為，係犯：⑴毒品危害防制條例第11條第2項之持
有第二級毒品罪（毒品咖啡包2 包部分）；⑵毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪（愷他命部分）（各1 罪）。
㈡、被告本案雖同時持有不同種類之第三級毒品，然顯係基於單一持有第三級毒品純質淨重5 公克以上之犯意而為，且同級毒品所侵害之法益同一，應僅成立單純一罪，不因持有不同種類之同級毒品而分別論罪，附此敘明。
㈢、被告同時持有第二級毒品、第三級毒品純質淨重五公克以上，係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。
㈣、爰審酌被告：⒈無視我國查緝毒品之禁令，不顧毒品氾濫對國
人身心與社會治安等各方面均會造成極大負面影響，嚴重危害國民健康，仍購入附表所示之第二、三級毒品而非法持有，所為殊值非難；⒉坦承犯行之犯後態度，暨其犯罪之動機、目的、手段等；⒊其於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵25394 卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠、扣案如附表編號1 所示之物，經鑑定檢出第三級毒品愷他命成分，有欣生生物科技股份有限公司報告日期：民國114 年5 月22日、報告編號：5425D014成份鑑定報告附卷可參（核交卷第8 頁），為被告本案所犯持有第三級毒品純質淨重5
公克以上罪所查獲之物，屬違禁物，應依刑法第38條第1 項規定宣告沒收。另包裝上開第三級毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應與所盛裝之毒品視為整體而併與沒收；至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收之諭知。
㈡、扣案如附表編號2 所示之咖啡包，經鑑定檢出第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮成分等情，有欣生生物科技股份有限公司報告日期：114 年5 月22日、報告編號：5425D013成份鑑定報告在卷可查（核交卷第7 頁），確屬違禁物無訛，又因該管制毒品與其外包裝袋在物理上難以析離，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；至供鑑驗用之毒品既已滅失，自無庸予以宣告沒收銷燬，附此敘明。
㈢、至扣案之K 盤1 個，尚無證據證明與本案相關，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日臺中簡易庭　法　官　陳建宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官　何惠文
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日【附錄本案論罪科刑法條】
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

【附表】
編號 扣案物品名稱數量 1 愷他命1 包（純質淨重：12.862 公克【114 年度安保字第1185 號】） 2 蘋果圖案毒品咖啡包2 包（內含第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮成分，總毛重：4.51公克【114 年度安保字第1184號】）
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　佳股
114年度偵字第25394號114年度偵字第40075號被　　　告　Ａ０１

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、Ａ０１明知甲基安非他命、愷他命、硝甲西泮分別為毒品危害
防制條例第2條第2項第2、3款所規定之第二、三級毒品，非經許可不得持有，竟基於持有第二級毒品及持有逾量第三級毒品之犯意，於民國114年4月24日前某時許，在臺中市○○區
○○路000號「Super House 夜店」外，向真實姓名、年籍不
詳，暱稱「阿聰」之人，以新臺幣1萬3,000元之代價購買愷他命1包及毒品咖啡包2包而持有之。嗣Ａ０１於114年4月24日3
時52分許，在臺中市○○區○○路0段000號前，因散發吸食愷他
命香菸之味道而為警盤查，經警徵得其自願同意接受搜索，當場扣得其持有之K盤1個（扣存本署114年度保管字第4562
號）、第三級毒品愷他命1包（純質淨重：12.862公克，扣
存本署114年度安保字第1185號）及蘋果圖案毒品咖啡包2包（內含第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮成分，毛重：4.51公克，扣存本署114年度安保字第1184號），
始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中坦承不諱，並
有臺中市政府警察局第四分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告（報告編號：5425D013、5425D014）、純度鑑定報告（報告編號：5425D014T）各1份、現場蒐證照片4張及上
開各扣案物品扣案可稽，足認被告之自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告Ａ０１所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持
有第二級毒品及同條例第11條第5項之持有逾量第三級毒品
等罪嫌。被告以一行為同時持有第二級毒品及逾量第三級毒品，為想像競合犯，請從一重之持有逾量第三級毒品罪處斷。再扣案之第三級毒品愷他命1包及毒品咖啡包2包均係違禁物，請依刑法第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。另被告未提供任何足以續行追查其毒品來源之資料，是本件尚無毒品危害防制條例第17條第1項後段之適用，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　20　　日檢 察 官　　楊 仕 正
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　1 　　日書 記 官　　何 佩 紋

附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。

當事人注意事項：（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。