資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2393號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 温政凱
居臺中市○○區○○○路000號00樓之0（D棟）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第36292號），本院判決如下：
主文
Ａ０２犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造之車牌號碼000-0000號車牌貳面均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第6行「收到」前補充「113年6月間某日」、第9行「18時42分、19時08分」更正為「18時39分、18時42分」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告Ａ０２所為，係犯刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪。
（二）被告自民國113年6月間某日起至114年6月20日為警查獲時止，將偽造之車牌懸掛在其駕駛之自用小客車上使用，係本於侵害同一法益之目的，於密接時間實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為，方為合理，應屬接續犯，論以包括一罪。
（三）爰審酌被告犯罪之手段（於網際網路購入偽造之車牌，並懸掛在自用小客車上而駕駛於道路），其行為所造成之危害（妨礙公路監理機關車籍管理、警察稽查、政府及民間收費等之正確性），並考量被告犯後坦承犯行，惟未與告訴人余玉燕成立和解、調解或賠償渠損害，兼衡其前科素行（見卷附法院前案紀錄表），於警詢中自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：扣案之偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面，係被告所有，供本案犯行之用，業據被告於警詢、偵訊中供述無訛（見偵卷第22、23、81、82頁）。考量該物品顯與本案犯行所生損害關係密切，為預防並遏止犯罪，有沒收之必要，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第36292號
被 告 Ａ０２
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２因其所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車（車主登
記為Ａ０２之母温惠君，下稱本案汽車）號牌2面，前因酒駕違
規遭監理機關吊扣，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民
國113年5月至6月間某日，以新臺幣約1萬元代價於社群網站
Facebook訂購偽造之BYM-1006號車牌2面（車主名稱為余玉
燕），於收到所訂購之上開偽造上開2面車牌後，即懸掛於
本案汽車而行駛於道路上以行使之，足以生損害余玉燕、公
路監理機關對車輛車牌管理及警察機關對於交通稽查之正確
性，嗣於114年5月5日18時42分、19時08分許，Ａ０２駕駛本案
汽車行駛於國道時，因交通部高速公路局發現異常，函請內
政部警政署國道公路警察局進行調查，警方循線調閱監視器
畫面，發現本案汽車駛入並停放於臺中市○○區○○○路000號之
社區地下室，於114年6月20日13時44分許，經Ａ０２同意交出
上開偽造車牌2面供查扣，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢時及偵查中坦承不諱，
且經告訴人余玉燕於警詢中指訴明確，並有車輛詳細資料報
表2份、內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊扣
押筆錄及扣押物品目錄表各1份、偽造車牌照片2張、交通部
公路局114年6月12日竹監單壢一字第1143124791號函及偽造
車牌2面扣案可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種
文書罪嫌。至扣案之偽造車牌2面，為被告所有，且係供犯罪
所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項前段
規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 檢 察 官 郭 逵本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書 記 官 高淑滿所犯法條刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。當事人注意事項：（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。