資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2742號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳永洋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第28278號），本院判決如下：
主文
陳永洋犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物（含盛裝第三級毒品之外包裝），均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至3行「明知第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮、氯甲基卡西酮係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品」之記載，應補充更正為「明知第三級毒品硝甲西泮、愷他命、4-甲基甲基卡西酮、氯甲基卡西酮係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠按毒品危害防制條例第2條第2項既依毒品之成癮性、濫用性及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品，其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算。本案被告同時持有附表所示之物，經鑑定結果分別如附表所示，合計第三級毒品總純質淨重逾8.484公克（計算式：6.021＋1.007＋1.456＝8.484，加上如附表編號1所示之第三級毒品硝甲西泮則超過該重量），已逾法定重量5公克。核被告陳永洋所為，係涉犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，竟仍漠視法令，率爾持有第三級毒品，對毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取；惟念其被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，且前無毒品前科，有法院前案紀錄表可憑，暨其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之種類及數量，兼衡被告自陳之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀況等一切情狀（見偵卷第23頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項明定。又毒品危害防制條例第18條第1項後段雖規定查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然此應沒入銷燬之毒品，係專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成犯罪行為者，應依行政程序沒入銷燬而言，倘屬持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例第11條第5項明文規定處罰之犯罪行為，即非同條例第18條第1項後段所定應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於持有一定數量以上第三級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定宣告沒收，始為適法。經查，扣案如附表所示之物，經送鑑驗結果分別如附表所示，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告（報告書編號：欣毒性5515D024）及該公司純度鑑定報告（報告書編號：欣毒性5515D025）在案可憑（見核交卷第9至10頁），為本案被告犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪而查獲之第三級毒品，係屬違禁物，應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。又盛裝該毒品之外包裝，與其內殘留之毒品，難以完全析離，整體視為違禁物，均應依刑法第38條第1項規定併予宣告沒收。至因鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 扣案毒品 檢驗結果 1 綠色藥錠1顆 檢驗出含第三級毒品硝甲西泮、第四級毒品先驅原料2-胺基-5-硝基二苯酮成分（驗餘淨重0.9301公克）【因淨重小於5公克故不做純質淨重】 2 白色結晶2包 檢驗出含第三級毒品愷他命成分，純度81.5%（送驗2包，取其中1包檢驗，驗餘淨重3.6447公克，以此結果合併推估2包總純質淨重6.021公克） 3 黑色外包裝、瑪莉歐圖案毒品咖啡包7包 檢驗出含第三級毒品氯甲基卡西酮成分，純度4.5%（送驗7包，取其中1包檢驗，驗餘淨重3.1247公克，以此結果合併推估7包總純質淨重1.007公克） 4 航海王香吉士圖案毒品咖啡包6包 檢驗出含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，純度5.9%（送驗6包，取其中1包檢驗，驗餘淨重3.6281公克，以此結果合併推估6包總純質淨重1.456公克）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第28278號
被 告 陳永洋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永洋明知第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮、氯甲基
卡西酮係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級
毒品，依法不得持有，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重五
公克以上之犯意，於民國114年5月13日22時35分許前某時，
透過網路向真實姓名年籍不詳之人，以新臺幣1萬2,900元之
代價，購得含有第三級毒品硝甲西泮成分之綠色藥錠1顆、
第三級毒品愷他命2包及含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮
、氯甲基卡西酮成分之毒品咖啡包13包後持有之。嗣於114
年5月13日22時35分許，陳永洋行經臺中市○○區○○路0段000
號時，為警攔查，其主動交付上開毒品（檢驗結果如附表）
供警扣案，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳永洋於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄
表、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告、欣生生物科
技股份有限公司純度鑑定報告、案發現場照片及扣案物照片
附卷可稽。從而，被告之自白足認與事實相符，其罪嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。
三、扣案之第三級毒品硝甲西泮成分之綠色藥錠1顆、第三級毒
品愷他命2包、含有第三級毒品甲基卡西酮成分之毒品咖啡
包7包及含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮氯成分之毒品咖
啡包6包（本署114年安保字第1245號），請均依刑法第38條
第1項規定宣告沒收。又被告並未提出具體資料以查出毒品
來源之確實上手，是本案並無毒品危害防制條例第17條第1
項後段之適用，附此敘明。
四、至報告意旨另認被告亦涉犯毒品危害防制條例第11條第2項
之持有第二級毒品罪，無非係以本案扣案之綠色藥錠1顆經
警方以毒品初步檢驗試劑檢驗後呈第二級毒品MDMA陽性反應
，惟上開扣案毒品經送鑑定機關複驗後，檢驗結果均未驗出
任何第二級毒品成分等情，有上開欣生生物科技股份有限公
司成分鑑定報告在卷可參，是應認此部分罪嫌不足，惟此部
分如果成罪，與前開聲請簡易判決處刑部分為同一事實，應
為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此
敘明。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
檢 察 官 張聖傳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書 記 官 范凱鈞