資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2976號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉志成
(另案現於法務部○○○○○○○○○執 行中)
上列被告因竊盜等件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第28150、29051號），本院判決如下：
主文
劉志成犯如附表編號1至3主文欄所示之罪，各處如附表編號1至3主文欄所示之刑及沒收。如附表編號2、3所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉志成就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、㈠部分所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、㈡部分所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。又被告前後3次以不正方法由自動付款設備取得他人之物之行為，係於密接之時、地實施，侵害同一被害人之財產法益，依一般社會健全觀念難以強行分開，以視為數個舉動之接續進行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，應論以一以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。復被告所犯上開竊盜2罪及以不正方法由自動付款設備取得他人之物1罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告明知他人之物，未經他人同意不得擅自拿取，竟不知尊重他人財產法益，僅為圖一己私慾，而竊取告訴人張兆然、張秉暉之上開物品，且持其所竊得告訴人張秉暉上開臺灣銀行金融卡，以不正方法自告訴人張秉暉之臺灣銀行帳戶內接續提領新臺幣（下同）5000元、5000元、1000元，致告訴人2人受有財產上損害，被告所為應予非難。復考量被告犯後於警詢時已坦承犯行，然未見其與告訴人2人成立調解或和解之犯罪後態度，及被告於本案前，曾因侵占、竊盜、妨害公務、公共危險等案件，經法院判決判處罪刑確定之前科素行狀況，有法院前案紀錄表附卷可參，並衡以被告所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見偵28150卷第23頁被告警詢筆錄受詢問人欄中之記載），及被告犯罪之動機、目的，與告訴人2人所受財產上損害之程度等一切情狀，分別量處如附表編號1至3主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復衡以被告所犯如附表編號2、3所示2罪之罪質、犯罪情節及犯罪時間之間隔，考量受刑人所犯上開2罪之責任非難重複程度，兼顧其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性，而定其應執行之有期徒刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠被告所竊得之制服長褲1件，為被告如附表編號1所示竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告如附表編號1所示之罪刑項下，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告所竊得錢包內之現金100元，為被告如附表編號2所示竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告如附表編號2所示之罪刑項下，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告上開竊盜犯行所竊得之錢包1個暨其內告訴人張秉暉之亞洲大學學生證、身分證、健保卡、駕照、悠遊卡及其朋友賴建燁之駕照各1張，已由告訴人張秉暉尋回，業經告訴人張秉暉於警詢時陳明在卷（見偵29051卷第27至32頁），堪認上開物品已實際發還告訴人張秉暉，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。又被告上開竊盜犯行所竊得之臺灣銀行金融卡1張，因該物品並無交易上之實際財產價值，亦難換算為實際金錢數額，且金融卡亦得經由掛失使之失效，並可重新申請取得，欠缺刑法上之重要性，為免日後執行沒收或追徵時，過度耗費司法資源而無助於目的之達成，爰依刑法第38條之2第2項規定，亦不予宣告沒收或追徵。
㈢被告持上開臺灣銀行金融卡所提領之現金共1萬1000元，為被告如附表編號3所示以不正方法由自動付款設備取得他人之物犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，於被告如附表編號3所示之罪刑項下，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
刑法第339條之2第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取
得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 主 文 1 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、㈠所載 劉志成犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得制服長褲壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 2 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、㈡所載竊盜部分 劉志成犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、㈡所載以不正方法由自動付款設備取得他人之物部分 劉志成犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟元沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第28150號
114年度偵字第29051號
被 告 劉志成
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉志成分別於下列時、地，為以下犯行：
㈠其意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年2月
15日13時47分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
至臺中市潭子區大成街與大成街6巷口，徒手竊取張兆然掛
在晾衣桿上之制服長褲1件【價值新臺幣（下同）400元】，
得手後旋即騎乘上開機車離去。張兆然發覺遭竊報警處理，經
警調閱現場及附近路口監視器錄影畫面，循線至法務部矯正
署臺中看守所詢問劉志成，始悉上情。（114年度偵字第281
50號）
㈡其意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年3月3日9
時許，騎乘上開機車，至臺中市○○區○○○街00○0號前，徒手
竊取張秉暉放置在機車（車號略）前置物籃內之錢包1個（
內有現金100元、張秉暉亞洲大學學生證、身分證、健保卡
、駕照、悠遊卡，臺灣銀行帳號000000000000號帳戶之金融
卡、張秉暉之朋友賴建燁之駕照），得手後旋即騎乘上開機
車離去；隨後騎乘上開機車至臺中市○里區○里路000○0號「偉
全企業股份有限公司」警衛室旁，復意圖為自己不法之所有
，基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之接續犯意
，將前揭竊得之臺灣銀行帳戶金融卡，插入該處之合作金庫
商業銀行自動提款機，並以張秉暉之生日號碼輸入密碼，使
該自動付款設備誤認劉志成係有權持有該金融卡之人，而以
此不正方法，接續於同日10時44分許、同日10時47分許、同
日10時48分許，由該由自動付款設備，分別盜領張秉暉上開
帳戶內之存款5,000元、5,000元、1,000元，共計1萬1,000
元，連同原先皮夾內之100元供己花用，其餘物品則隨意棄
置。嗣張秉暉發現遭竊報警處理，經警調閱現場及附近路口
監視器錄影畫面，循線至法務部矯正署臺中分監詢問劉志成
，始悉上情。（114年度偵字第29051號）
二、案經張兆然訴由臺中市政府警察局大雅分局、張秉暉訴由臺
中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
⑴犯罪事實欄㈠：
被告劉志成經傳未到，而上開犯罪事實，業據其於警詢中坦
承不諱，核與告訴人張兆然於警詢中指訴之情節相符，並有
查獲員警職務報告、現場及附近路口監視器錄影畫面翻拍照
片、車輛詳細資料報表等在卷可稽。足認被告之自白與事實
相符，被告犯嫌洵堪認定。
⑵犯罪事實欄㈡：
被告劉志成經傳未到，而上開犯罪事實，業據其於警詢中坦
承不諱，核與告訴人張秉暉於警詢中指訴之情節相符，並有
查獲員警職務報告、現場及附近路口監視器錄影畫面翻拍照
片、告訴人前揭帳戶之基本資料、存摺影本、交易明細等在
卷可稽。足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
嫌；被告犯罪事實欄㈡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪嫌、第339條之2第1項利用自動付款設備詐取財物罪嫌。
其就犯罪事實欄㈡之3次利用自動付款設備詐取財物犯行，係
在密接時地，詐取同一被害人之財物，請論以接續犯之包括
一罪；其所犯2次竊盜罪嫌及1次利用自動付款設備詐取財物
罪嫌間，犯意各別，行為互異，請分論併罰。其前揭竊取之
財物及盜領之現金1萬1,000元係其犯罪所得，未實際合法發
還被害人，請依刑法第38條之1規定予以宣告沒收，如全部
或一部不能或不宜沒收者，追徵其價額。又告訴人張秉暉雖
指訴其遭竊錢包內有現金200元，與被告於警詢中坦認竊得1
00元之金額不一，然本案除告訴人張秉暉之指訴外，尚無其
他事證得確認失竊之現金數額為200元，依罪疑有利於被告
之原則，僅得認定被告所竊物品為其自承之現金數額。惟此
部分犯罪事實若成立犯罪，與前開犯罪事實欄所載之犯行，
屬事實上一罪關係，為本件聲請簡易判決處刑之效力所及，
爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 檢察官 吳錦龍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 14 日 書記官 賴光瑩所犯法條刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。刑法第339條之2第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。