資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第3094號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖竣霆
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第48796號），本院判決如下：
主文
廖竣霆犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因酒駕致所騎乘之機車車牌遭吊扣，竟為圖便利，於拾獲他人遺失之車牌後，未思返還失主或送至有關單位招領，反而擅自據為己有，侵害他人財產法益，亦妨礙我國公路監理機關對行車許可管理、警察機關對道路交通稽查之正確性，並可能影響檢警機關對犯罪之追查，所為實有不該；惟考量被告坦承犯行之犯後態度，所侵占之車牌已扣案並發還告訴人林耕夆，並衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、侵占之物之價值，及其自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵卷第47頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告侵占之車牌號碼000-000號車牌1面，固屬其本案侵占遺失物之犯罪所得，惟已發還告訴人，有臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單附卷可稽（見偵卷第67至71、77頁），依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。
本案經檢察官陳宜君聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 止股
114年度偵字第48796號
被 告 廖竣霆
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖竣霆於民國114年5月間某日時許，在其位於臺中市○區○○
路00○0號居所附近某巷弄內，拾得林耕夆所有並失竊之車牌
號碼000-000號車牌1面（報案時間：114年6月2日20時36分
許，失竊地點：臺中市○區○○路000號），竟意圖為自己不法
之所有，基於侵占之犯意，將該面車牌侵占入己，並懸掛在
其向友人李倍鉛（所涉侵占罪嫌，另為不起訴處分）所借予
使用之車牌號碼000-000號普通重型機車車尾。嗣於114年7
月14日8時30分許，廖竣霆騎乘該輛懸掛失竊車牌之機車，
行經臺中市北區中清路1段與英才路交岔路口，為警發現後
攔查，而查悉上情，並扣得該面車牌（已發還)。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖竣霆於警詢時之供 述及於本署偵查中之自白。 被告坦承上開犯行。 2 被害人林耕夆於警詢時之指述。 其所有車牌號碼000-000號車牌1面，有失竊之事實。 3 員警職務報告、查獲現場 照片、前開分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、查車籍駕駛資料、案件詳細資料、受(處)理案件證明單。 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 檢 察 官 陳宜君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 15 日 書 記 官 江嘉華附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。